Дело № 2- 2195/2025 

УИД 33RS0014-01-2025-002171-20

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 октября 2025 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Руденко Т.В.

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользования чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика:

-проценты за пользу чужими денежными средствами за период с 02.09.2024 года по 07.10.2025 года в размере 610 397,99 руб.;

-проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 08.10.20235 года по день фактической уплаты суммы долга.

В обоснование исковых требований указала, что решением Муромского городского суда от 03.10.2024 года, вступившим в законную силу 10.12.2024 года, с ответчика ФИО2 в ее пользу взыскана задолженность по договору займа в размере 5 700 000 руб., в том числе основной долг - 3 000 000 руб., проценты за пользование займом - 2 700 000 руб. Основанием для взыскания послужило неисполнение ответчиком денежного обязательства по договору займа от 01.08.2023 года.

На основании судебного акта был выдан исполнительный лист, в ОСП МО округ Муром возбуждено исполнительное производство.

Между тем, в рамках договора займа от 01.08.2023 года остались не взысканными проценты за пользование займом за период времени с 02.09.2024 года по 09.12.2024 года. Соответственно проценты за указанный период по ст. 395 ГК РФ составили 610 397,99 руб. Расчет процентов произведен с учетом фактически выплаченных ответчиков денежных средств в счет погашения долга.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривал, не возражал против взыскания процентов по день фактической уплаты суммы долга.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

Судом установлено, что 1 августа 2023 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 3 000 000 руб. с обязательством возврата долга 1 ноября 2023 года и выплатой процентов в размере 10% от суммы долга ежемесячно.

Заочным решением Муромского городского суда от 03.10.2024 года, вступившим в законную силу 10.12.2024 года, постановлено:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН (номер) в пользу ФИО3 (ИНН (номер)) задолженность по договору займа (расписке) от 1 августа 2023 года в размере 5 700 000 руб., из которых: 3 000 000 руб. - основной долг, 2 700 000 руб. - проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 700 руб.

Проценты в размере 2 700 000 руб. были взысканы с ответчика за период с 01.11.2023 года по 01.09.2024 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании судебного акта истцу выдан исполнительный лист ФС № 046370926, на основании которого ОСП МО округ Муром возбуждено исполнительное производство. 

В рамках исполнительного производства № 604676/24/33013-ИП ответчиком ФИО2 были перечислены 17.01.2025 года - 82 441,34 руб., 09.07.2025 года - 70 294,26 руб., 11.07.2025 года - 101 838,30 руб.

А всего с должника был взыскан 1 654 573,90 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 604676/24/33013-ИП.

Таким образом, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил, задолженность перед истцом не погасил. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 610 397,99 руб., за период с 02.09.2024 года по 07.10.2025 года, с учетом фактически выплаченных ответчиков денежных средств.

Доказательств отсутствия перед истцом спорной задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, а равно внесения соответствующей оплаты в пользу истца в полном объеме стороной ответчика не предоставлено.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, он является арифметически верным и соответствует вышеприведенным нормам материального закона и принимается судом.

Расчет процентов ответчиком в судебном заседании не оспорен. Контррасчета спорной задолженности стороной ответчика в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Проверив расчет истца и, признав его арифметически верным, а также установив факт отсутствия надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд полагает требования истца обоснованными, а, соответственно, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 610 397,99 руб.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дна. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму долга подлежат взысканию по день фактического исполнения судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 15 675 руб., между тем государственная пошлина по удовлетворенным судом уточненным требованиям составляет 17 207,96 руб. Следовательно, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлины в сумме 1532,96 руб. (17 207,96 руб. - 15 675 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 (паспорт (номер)) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт (номер)) в пользу ФИО3 (паспорт (номер)) проценты за пользу чужими денежными средствами за период с 02.09.2024 года по 07.10.2025 года в размере 610 397,99 руб.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт (номер)) в пользу ФИО3 (паспорт (номер)) проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму оставшегося основного долга, начиная с 08.10.2025 года по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 (паспорт (номер)) государственную пошлину в доход бюджета в размере 1 532, 96 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025 года.

Председательствующий О.Б. Синицына