Дело 1-150/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Приморско-Ахтарск 03 сентября 2018 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковешникова В.И.,

при секретаре Павленко Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Климчук С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казначеевой Н.В., предоставившей удостоверение №, ордер №

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

29 июля 2018 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, находился в 

<

адрес>, многоквартирного жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где у него возник умысел на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих его матери ФИО2

Осуществляя свои преступные намерения по совершению кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2, и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием ФИО2, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, в этот же день, в вышеуказанный период времени, находясь в одной из комнат 

<

адрес>, многоквартирного жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, тайно, с корыстной целью, похитил денежные средства на общую сумму 8 000 рублей, принадлежащие его матери ФИО2, положив их в карман надетых на нем шорт.

Совершив хищение, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, и впоследствии незаконно распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 и подсудимый ФИО1, заявили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, т.к. подсудимый ФИО1, совершил преступление средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, загладил причиненный преступлением вред. Данные ходатайства заявлены добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны. Стороны пришли к примирению. 

Государственный обвинитель Климчук С.Н. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Действия подсудимого ФИО1, органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1, совершил преступление средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, ущерб, причиненный преступлением, возместил, просит прекратить производство по делу, т.к. примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред. 

Имеется заявление потерпевшей ФИО2, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, согласно которого, подсудимый ФИО1, загладил причиненный вред. Претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет. 

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Одним из оснований отмены или изменения судебного решения апелляционной инстанции является такое нарушение Уголовно-процессуального законодательства, как не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ, на что прямо указывает п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1 потерпевшей ФИО2, прокурору Приморско-Ахтарского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.И. Ковешников постановление вступило в законную силу 14.09.2018 г