Дело № 5-14/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«20» марта 2025 года г. Родники 

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Голятин А.О.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

09.01.2025 года около 17 часов 40 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно ударил два раза табуретом по голове Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

При этом Потерпевший №1 испытала физическую боль, но действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что 09.01.2025 года в вечернее время он находился по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, где спал в комнате на кровати. В это время в квартиру пришла дочь, проживающей совместно с ним ФИО2 №1 - Потерпевший №1, которая сбросила с него одеяло и стала выражаться в его адрес нецензурной бранью, в связи с тем, что он заблокировал её телефонные звонки в адрес её матери ФИО2 №1 После этого он встал с кровати, взял в руку стоящий рядом с кроватью деревянный табурет и ударил им два разу Потерпевший №1 в область головы. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 09.01.2025 года в вечернее время суток она пришла по месту жительства своей матери ФИО2 №1 по адресу: 

<

адрес> целью выяснить по какой причине проживающий совместно с её матерью ФИО1 заблокировал её телефонные звонки в адрес её матери. ФИО1 в это время спал на кровати. Она сбросила с него одеяло и стала требовать разблокировать её телефонные соединения со ФИО2 №1 При этом нецензурной бранью в адрес ФИО1 она не выражалась. После этого ФИО1 встал с кровати, взял в руки деревянный табурет и нанёс им два удара ей по голове, отчего она испытала физическую боль.

ФИО2 ФИО2 №1 суду показала, что 09.01.2025 года в послеобеденное время к ней по месту жительства по адресу: 

<

адрес> пришла её дочь Потерпевший №1 В это время проживающий совместно с ней ФИО1 спал на кровати. Потерпевший №1 подошла к нему, сорвала с него одеяло, стала выражаться в его адрес нецензурной бранью и требовать, что бы он разблокировал её телефонные звонки в её (ФИО2 №1) адрес. После этого ФИО1 встал с кровати, взял в руки деревянный табурет и нанёс им два удара Потерпевший №1 по голове, отчего последняя испытала физическую боль.

Согласно ответу и.о. главного врача ОБУЗ «Родниковская ЦРБ» от 17.01.2025 №, Потерпевший №1 обращалась за медицинской помощью 09.01.2025 года с диагнозом: поверхностная травма волосистой части головы (л.д.16).

Согласно выписке из журнала регистрации вызовов отделения СМП, был осуществлён вызов № 09.01.2025 года в 17 часов 57 минут по адресу: 

<

адрес>35 к Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Повод к вызову: травма головы. Диагноз: поверхностная травма волосистой части головы. Отказ от транспортировки в стационар (л.д.17).

Согласно заключению эксперта № от 12.02.2025 года, согласно данным представленных медицинских документов гражданке Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью в Родниковскую ЦРБ 09.01.2025 г. в 17 часов 57 минут был поставлен следующий диагноз: «Поверхностная травма волосистой части головы». Ввиду отсутствия описания повреждения в медицинских документах (отсутствуют сведения о виде, характере, расположении, размерах, форме повреждения), дать судебно-медицинское заключение о наличии, механизме, давности образования повреждения раны и степени тяжести причинённого вреда здоровью не представляется возможным (л.д.19).

Суд учитывает, что протокол об административном правонарушении от 25.02.2025 года № составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Статья 51 Конституции РФ, а также положения ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены. С содержанием протокола он был ознакомлен и согласен с ним, копию протокола получил (л.д.2).

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей и свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается его объяснениями, данными в ходе судебного разбирательства, которые согласуются по юридически значимым обстоятельствам с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО2 №1, в связи с чем, суд признаёт, что именно от ударов ФИО1 потерпевшая Потерпевший №1 испытала физическую боль.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство смягчающее административную ответственность.

В силу ст.4.2 КоАПРФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не нарушен.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, общественную значимость, характер и степень тяжести совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, в частности, размер дохода, который составляет 22500 рублей, обстоятельство, смягчающее ответственность, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАПРФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

№

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Родниковского районного суда Ивановской области в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.О. Голятин