Дело № 1-361/2020

64RS0045-01-2020-006401-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22.10.2020 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Пименов П.С., 

при секретаре Ляховец Е.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Пеньковой И.Н., 

потерпевших 

<

данные изъяты> 

представителя потерпевших ФИО5, 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Соседова А.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

установил:

в производстве Кировского районного суда 

<

адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, а именно в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека. 

В процессе судебного разбирательства потерпевшими Потерпевший №1 и ФИО8 заявлено ходатайство, в котором они просят суд производство по делу прекратить, в связи с тем, что подсудимый вред причиненный преступлением им возместил в полном объеме и они желают примириться. Подсудимый загладил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеется.

Представитель потерпевших также высказался за прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Подсудимый ФИО1 просит суд производство по делу прекратить, в связи с тем, что он загладил причиненный потерпевшим вред, претензий к нему не имеется. 

Адвокат ФИО6 просил производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель выразил свое не согласие на прекращение уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 примирился с потерпевшими, загладил причиненный потерпевшим вред, претензий к нему не имеется, он не судим, преступление, совершенное им относится к категории преступлений средней тяжести, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям судом ФИО1 разъяснены и понятны, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого производством прекратить в связи с примирением сторон. 

Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил

ходатайство потерпевших Потерпевший №1 и ФИО8 – удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства – автомобиль – оставить по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд. 

Судья (подпись) П.С. Пименов

Копия верна 

Судья П.С. Пименов 

Секретарь Е.Н. Ляховец