Дело № 7-1226/2025 

(в районном суде дело № 12-1154/2025) Судья Куприкова А.С.

РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Малинина Н.Г., при секретаре Смирнове В.А., рассмотрев 14 апреля 2025года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на определение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 02 августа 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении 

ОИА, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника сектора контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту БАА №... от 30 августа 2023 года ОИА признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением начальника Управления административной практики Комитета по транспорту ПОВ №... от 29 сентября 2023 года постановление №... от 30 августа 2023 года оставлено без изменения, жалоба ОИА – без удовлетворения.

Определением начальника Управления административной практики Комитета по транспорту ПОВ №... от 15 ноября 2023 года жалоба ОИА на решение №... от 29 сентября 2023 года и постановление №... от 30 августа 2023 года оставлена без рассмотрения.

ОИА обратилась Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене постановления №... от 30 августа 2023 года, решения №...КТ от 29 сентября 2023 года и определения №... от 15 ноября 2023 года.

Определением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2023 года жалоба ОИА на постановление, решение и определение должностных лиц направлена по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 02 августа 2024 года жалоба ОИА на постановление №... от 30 августа 2023 года и решение №... от 29 сентября 2023 года оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования. 

ОИА обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой на определение суда, в обоснование которой указала, что срок обжалования постановления и решения должностных лиц пропущен по уважительной причине, по состоянию здоровья.

ОИА в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, направила ходатайство о об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, в удовлетворении которого протокольным определением от 14 апреля 2024 года отказано, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. 

Исходя из толкования положений статьей 4.8, 30.3, 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения либо получения копии постановления. Изложенная правовая позиция согласуется с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2022 года по делу № 71-АД22-4-К3.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления начальника сектора контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту БАА №... от 30 августа 2023 года направлена посредством электронного почтового отправления №... 31 августа 2023 года, прибыло в место вручения 07 сентября 2023 года, 16 сентября 2023 года возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, 16 сентября 2023 года поступило на временное хранение (л.д. 33).

Решение начальника Управления административной практики Комитета по транспорту ПОВ №... от 29 сентября 2023 года было направлено 12 октября 2023 года в адрес ОИА посредством почтового отправления №..., прибыло в место вручения 20 октября 2023 года, вручено адресату 01 ноября 2023 года.

Частью 2 статьи 30.7 КоАП РФ определено, что решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.

В силу пункта 7 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны срок и порядок обжалования постановления.

Как следует из постановления начальника сектора контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту БАА №... от 30 августа 2023 2023 года и решения начальника Управления административной практики Комитета по транспорту ПОВ №... от 29 сентября 2023 года должностными лицами разъяснены порядок и сроки обжалования постановления и решения, установленные статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ.

Таким образом, последним днем обжалования постановления и решения должностных лиц Комитета по транспорту является 11 ноября 2023 года.

08 ноября 2023 года ОИА повторно обратилась с жалобой на постановление должностного лица, которая определением №... от 15 ноября 2023 года была возвращена заявителю без рассмотрения.

Копия указанного определения направлена в адрес ОИА 27 ноября 2023 года почтовым отправлением №..., 08 декабря 2023 года прибыло в место вручение, 09 декабря 2024 года возвращено отправителю по иным обстоятельствам и 19 января 2024 года помещено на временное хранение.

Жалоба ОИА на постановление №... от 30 августа 2023 года и решение №... от 29 сентября 2023 года подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга 16 декабря 2023, то есть, с пропуском срока обжалования.

ОИА не приложила к жалобе ходатайство о восстановлении срока.

При таких обстоятельствах, судьей Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга сделан обоснованный вывод об оставлении жалобы ОИА без рассмотрения в связи с пропуском заявителем установленного законом срока. 

Конституционный суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категории дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24.11.2005 года № 508-О, от 28.05.2013 года № 777-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выбор способа защиты, в том числе определение порядка обжалования постановления по делу об административном правонарушении, является субъективным, а не объективным фактором.

Доводы жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного срока о том, что срок обжалования постановления и решения должностных лиц пропущен по уважительной причине в связи с наличием онкологического заболевания и плохого самочувствия, не является основанием для отмены определения суда первой инстанции, поскольку суду не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ОИА была лишена возможности реализовать свое право по обжалованию постановления должностного лица в установленный законом срок.

Довод о наличии заболевания у ОИА не является безусловным основанием для восстановления срока, поскольку доказательств нахождения на лечении в стационаре не представлено, посещение врачей-специалистов не препятствуют реализации права на обжалование постановления должностного лица. 

Таким образом, оснований для отмены или изменения определения районного суда, с учетом доводов заявителя, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Определение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 02 августа 2024 года по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга № 273-70 от 31.05.2010 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в отношении ОИА оставить без изменения, жалобу ОИА – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Г. Малинина