Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 февраля 2018 года

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Михайлова Д.О.,

с участием государственного обвинителя – Бигвава А.К., Кардаш Л.И. 

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Фенько Е.В., 

потерпевшего - ФИО2,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образование, в браке не состоящего, трудоустроенного в ООО «алюмстрой» монтажником, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,4, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. ГРЭС, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершил умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении гостиной 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>-Б, вступил в конфликт с ранее знакомым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В этот момент у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, из-за ссоры с гражданином ФИО2, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 30 минут. ФИО3 находясь в помещении гостиной 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>Б умышленно нанёс ФИО2 не менее одного удара правой ногой в область левой половины туловища, один удар головой в область лица, а также не менее 5 ударов кулаками в область лица и туловища, применив тем самым в отношении ФИО2 насилие, опасное для жизни и здоровья.

В результате противоправных действий ФИО4, ФИО2 причинены следующие телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки, переломы 7.8 рёбер слева, левосторонний гемопневомторакс (наличие крови и воздуха в плевральной полости), ушиб левого легкою, ушиб сердца, подкожная нифизема грудной клетки, ушиб левой почки, закрытый перелом костей носа со смещением отломков закрытый перелом передней стенки верхнечелюстной пазухи справа, ушибленная рана лица, ушибленная поверхностная рана. кровоподтёки лица. Согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, закрытая травма грудной клетки, переломы 7.8 рёбер слева, левосторонний гемопневомторакс, ушиб левого лёгкого, ушиб сердца, подкожная эмфизема грудной клетки причинили тяжкий вред здоровью по критерию опасного для жизни человека, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ, п.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель, и защитник подсудимого против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражали. Потерпевший так же не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены судом и ему понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, а также на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил тяжкое преступление, против жизни и здоровья. 

Согласно данным о личности подсудимого ФИО3 ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, по последнему месту работы положительно, не женат. 

Согласно, заключения, комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1905 от 14.12.2017 года, в момент инкриминируемого деяния ФИО3 не находился в состоянии аффекта (физиологического аффекта или в ином эмоциональном состоянии, которое могло бы существенно повлиять на его сознание и деятельность). ФИО3 каким-либо тяжёлым психическим расстройством (а также слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдал как на период инкриминируемого ему деяния, так и не страдает таковым в настоящее время. ФИО3 в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, частично возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, не связанного с его реальным отбыванием, с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений ст. ст.15, 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. 

По данному уголовному делу потерпевшим заявлен гражданский иск о компенсации причиненного ему морального вреда на сумму 100 000 рублей и материального вреда на сумму 22 000 рублей. 

В судебном заседании потерпевший исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив, что на данный момент ему со стороны подсудимого добровольно возмещено 20 000 рублей, настаивал на удовлетворении иска в части компенсации морального вреда 100 000 рублей и материального вреда в сумме 2 000 рублей. Подсудимый ФИО3 исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит возмещению в случае причинения гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Судом установлено, что в результате совершенного ФИО3 преступления потерпевшему ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью, закрытая травма грудной клетки, переломы 7.8 рёбер слева, левосторонний гемопневомторакс, ушиб левого лёгкого, ушиб сердца, подкожная эмфизема грудной клетки, при этом со стороны потерпевшего представлены документы подтверждающие материальный ущерб, затраты на лечение на сумму 22 000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, согласно которым в этих целях должны учитываться характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом учитывается, что моральный вред причинен ФИО2 умышленными действиями ФИО3, который действовал с прямым умыслом на причинение тяжких телесных повреждений. Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, который официально трудоустроен, детей на иждивении не имеет, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает, что в пользу потерпевшего ФИО2 подлежит взысканию компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, материального вреда в сумме 2 000 рублей. Данная сумма соразмерна конкретным обстоятельствам уголовного дела, степени вины ФИО3, а также характеру понесенных потерпевшим нравственных страданий.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: одна пара мужских кроссовок темно-синего цвета марки «Oldi Don» – необходимо вернуть ФИО6 по принадлежности; образец крови потерпевшего ФИО2 опечатанный в бумажном конверте коричневого цвета – следует оставить в материалах настоящего уголовного дела в течении всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока продолжительностью 3 (три) года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию с периодичностью устанавливаемой уголовно – исполнительной инспекцией.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о взыскании с подсудимого ФИО3 материального ущерба и морального вреда на сумму 102 000 (сто две тысячи) рублей – удовлетворить в полном объеме, взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО2 сумму, причиненного материального ущерба и морального вреда в размере 102 000 (сто две тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: одна пара мужских кроссовок темно-синего цвета марки «Oldi Don» –вернуть ФИО3 по принадлежности; образец крови потерпевшего ФИО2 опечатанный в бумажном конверте коричневого цвета – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Апелляционный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Михайлов Д.О.