копия

УИД 66MS0137-01-2019-000170-83

Дело № 1-55/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

при секретарях судебного заседания Савельевой Е.А., Пихтиной Н.В., Журик К.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Карпинск Гребневой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Репринцевой Т.Ю., предоставившей удостоверение № 1621, ордер № 087757,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не военнообязанного, судимого 11.06.2013 Карпинским городским судом по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 232 УК РФ к пяти годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 09.06.2018, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего постоянного источника дохода, зарегистрированного и проживающего в городе Карпинск по 

<

адрес>, с мерой пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

08.07.2018, в период с 00:30 до 01:15, в городе Карпинск Свердловской области подсудимый ФИО1, управляя на основании договора аренды транспортного средства от 15.06.2018 и страхового полиса серия ХХХ №, технически исправным автомобилем ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак № регион, не принадлежащем ему на праве собственности, следовал на нем по 8 км автодороги Карпинск – Краснотурьинск со стороны 

<

адрес>. 

На данном участке автодороги дорожное покрытие сухой асфальт, без выбоин, видимость в направлении движения - 100 метров. 

Согласно п. 1.3 Правил, являясь участником дорожного движения, подсудимый ФИО1 был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков, а именно:

- в соответствии с п. 1.5 Правил, участник дорожного движения должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 

- в соответствии с п. 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- в соответствии с п. 10.2 Правил, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч;

- в соответствии с п. 14.1 Правил, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. 

Подсудимый ФИО1, следуя на указанном автомобиле со скоростью, превышающей установленное ограничение более 40 км/ч, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному по 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> городе Карпинск, и являющемуся в соответствии с п. 1.2 Правил участком проезжей части, выделенным для движения пешеходов через дорогу и обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения № 1 Правил и дорожной разметкой 1.14.1и 1.14.2 «Зебра» Приложения № 2 к Правилам «Дорожная разметка и её характеристики», установленными по ходу его движения, обязан был оценить дорожную ситуацию, наличие пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее, которым он обязан был, снизив скорость или остановившись, уступить дорогу в соответствии с требованиями п. 14.1 Правил.

Однако, проявляя преступную небрежность, в нарушение требований п. 10.1 Правил при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, в условиях ограниченной темным временем суток видимости, при которых пешеход может быть малозаметен, подсудимый ФИО1 не принял мер к снижению скорости для обеспечения постоянного контроля за движением транспортного средства. В соответствии с требованиями п. 1.5 Правил, перед указанным нерегулируемым пешеходным переходом, он не убедился, в том, что не создает опасности для движения, отсутствие пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, которого мог и должен был заметить, и поставил себя в ситуацию, в которой при наличии на пешеходном переходе пешехода Потерпевший №1, пересекавшего проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля ФИО1, в нарушение п. 14.1 Правил продолжил движение со скоростью свыше 40 км/ч, превышающей установленное ограничение и не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Подсудимый ФИО1, не справившись с управлением, и создав опасность для движения, потерял контроль за движением автомобиля, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности, не смог остановить автомобиль и выехал на пешеходный переход до линии движения Потерпевший №1 В результате чего на правой стороне пешеходного перехода, по ходу движения автомобиля подсудимый ФИО1, напротив 

<

адрес>, на расстоянии около 2 м от кромки проезжей части справа, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 После чего он, в нарушении п. 2.5 Правил, в соответствии с которым при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, с места происшествия скрылся, не приняв меры для оказания первой помощи потерпевшему, и не сообщив о произошедшем в полицию.

В результате преступных действий подсудимого ФИО1 пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде открытого перелома костей правой голени со смещением (бампер перелом), который, квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации заявил письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, выразив согласие с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении он признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснен. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; а также, он знает о том, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого он согласился.

Заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании поддержано защитником – адвокатом Репринцевой Т.Ю., представляющей интересы подсудимого.

Потерпевший ФИО17. в судебном заседании выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

<

данные изъяты>

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела, нет.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.