РЕШЕНИЕ

по делу № 12- 930/2019 от 5 декабря 2019

<

...> 

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Дмитрий Юрьевич, 

с участием ФИО1 и потерпевшей Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга У., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 40 мин., в г.Санкт-Петербург, управляя автомашиной марки ***, при движении по 

<

адрес>, совершении маневра поворота налево в сторону дворового проезда уд. 

<

адрес>, заблаговременно не заняла крайнее левое положение на проезжей части, создав опасность для движения и помеху автомобилю марки *** под управлением Т., в результате нарушения п. 8.1, п. 8.5 ПДД РФ, произошло столкновение транспортных средств.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на заключение специалиста ООО "Экспертиза транспортных средств", невыполнение требований п.9.10 ПДД РФ со стороны водителя Т., оспаривает заключение эксперта Е.

В судебном заседанииФИО1 доводы жалобы поддержала, предоставила на оптическом диске видеозапись, фиксирующую факт ДТП с участием автомашины под управлением Т..

Потерпевшая Т. возражала против удовлетворения жалобы. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации,, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ явились выводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 40 мин., ФИО1, управляя автомашиной марки ***, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ, при совершении маневра левого поворота в сторону дворового проезда, не заняла крайнее левое положение в полосе, допустила столкновение с автомашиной марки *** под управлением Т.

Между тем, из представленных материалов дела, невозможно сделать вывод о том, что водитель ФИО1 не заняла крайнее левое положение перед совершением маневра поворота налево.Более того, этот факт не подтверждается и просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которую имеется ссылка в постановлении как доказательство, при этом, оптический диск ввидеозаписью ДТП, в материалах дела отсутствует. В связи с изложенным, вывод эксперта Е. в заключении№, согласно которому автомобиль *** совершал маневр поворота налево не из крайнего левого положения, непосредственной причиной ДТП, явилось невыполнение водителем ФИО1 п.п.1.3, 1,5, 8.1, 8.2, 8.5, 8.7 ПДД РФ не получил оценку в совокупности с иными доказательствами. Следовательно, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были. Собранные доказательства не могут быть признаны достаточными для обоснования вывода о наличии в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1. статьи 12.14 КоАП РФ. В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. При таких обстоятельствах постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. В настоящее время срок давности привлечения Подсветовойк административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ истек, в связи с чем, возвращение дела на новое рассмотрение для устранения указанных недостатков невозможно, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесено обжалуемое постановление.На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, решил:постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга У., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ, отменить. Производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Жалобу ФИО1 удовлетворить. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.Судья: