УИД: 50RS0038-01-2020-000475-33 дело № 2-313/20

Заочное 

Решение

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

23 сентября 2020 года г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сусакина А.Ю.

при секретаре Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга составляет 

<

данные изъяты> рублей, проценты – 

<

данные изъяты> рублей, неоплаченные проценты – 

<

данные изъяты> рубля, штраф – 

<

данные изъяты> рубля, компенсация за направление извещений – 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен указанный выше кредитный договор, согласно которому кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. под 19.90% годовых, путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика, Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 

<

данные изъяты> рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик обязался возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями договора установлены санкции. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями договора установлены санкции. В нарушение условий заключенного Кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил требование о досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., что является убытками для банка. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 

<

данные изъяты> руб., штраф – 

<

данные изъяты> руб., сумма комиссии за направление извещений – 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд лишен возможности удостовериться в их уважительности, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а с учетом согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, согласно которому кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – сумма к выдаче, 

<

данные изъяты> рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование под 19,90%, путем перечисления денежных средств на счет заемщика № №, открытый в ООО «ХКФ Банк. В договоре определены срок и порядок погашения задолженности по кредиту, а также условия уплаты процентов за пользование кредитом и штрафные санкции, предусмотренные на случай нарушения условий договора. Ответчик ФИО1 нарушила срок и порядок возврата денежных средств, полученных по указанному кредитному договору, чем существенно нарушила договор и права истца, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств – сведениями о работе (л.д.43), расчетом задолженности по договору (л.д. 44-48); общими условиями договора потребительского кредита (л.д.52-54), индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.55-57), выпиской по счету ФИО1 № (л.д.58-59), заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.-60), заявлением на добровольное страхование (л.д.-61), графиком погашения кредита (л.д.64-66), требованием о полном досрочном погашении кредита (л.д.-67)

Указанные доказательства ответчицей не оспорены и не опровергнуты. Оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, поскольку они согласуются между собой.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании просроченной задолженности по основному долгу; процентов за пользование кредитом, неоплаченных процентов; штрафа; комиссии за направление извещений обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком данный расчет не оспорен и не опровергнут.

Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга составляет – 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб., убытки – 

<

данные изъяты> руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> руб., комиссия за направление извещений – 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 

<

данные изъяты> рублей 

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> в том числе: основной долг в размере 

<

данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>; убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) - 

<

данные изъяты>; штраф за возникновение просроченной задолженности - 

<

данные изъяты>; комиссия за направление извещений - 

<

данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Протвинский городской суд Московской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Протвинского горсуда (подпись) Сусакин А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2020 года

Судья Протвинского горсуда (подпись) Сусакин А.Ю.

Копия верна и изготовлена "____" ____________ 20___ г.

Судья Протвинского горсуда Сусакин А.Ю. 

Секретарь Резниченко А.В.

Справка

Решение вступило в законную силу

«____»_________________20_____г.

Судья Протвинского горсуда Сусакин А.Ю. 

Секретарь 

Подлинник решения (определения) 

находится в материалах гражданского дела № 2-313/20