2-1448/2021

26RS0001-01-2021-000645-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: 

председательствующего по делу судьи Донских Н.В.,

при секретаре Сухачевой Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому К. «Гарант» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому К. «Гарант» о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО1 является членом Кредитного потребительского К. «Гарант», что подтверждается членской книжкой от дата, регистрационный номер записи в реестре членов К. №.

дата Кредитный потребительский К. «Гарант» и ФИО1 заключили договор № передачи личных денежных сбережений (далее-До говор).

По условиям указанного договора, П. передает К. личные денежные сбережения путем их внесения в кассу (перечисления на расчетный счет) К. в общей сумме 836 000 рублей, а К. обязуется возвратить внесенные Сбережения и выплатить компенсацию за их использование (п. 1.1 Договора).

Договор действует до полного исполнения своих обязательств сторонами (п. 4.1 Договора).

Срок возврата Сбережений дата (п. 1.2 Договора). За пользование Сбережениями П. К. начисляет ему компенсацию (проценты) по ставке 15,9 % годовых от суммы переданных личных денежных сбережений.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от дата ФИО1 внес 836 000 руб. в кассу КПК «Гарант».

С дата по дата ФИО1 внес еще 34 000 руб., что подтверждается членской книжкой.

дата ФИО1 снял со своего счета 100 000 руб.

дата Кредитный потребительский К. «Гарант» и ФИО1 заключили Дополнительное соглашение к договору № передачи личных денежных сбережений от дата Указанным дополнительным соглашением итоговая сумма личных денежных сбережений составляет 880 000 руб. В соответствии с указанным доп. Соглашением, дата ФИО1 внес дополнительно 110 000 руб., что подтверждается членской книжкой.

дата ФИО1 снял со своего счета 100 000 руб.

П. 3.3 Договора устанавливает обязанность Ответчика ежемесячно выплачивать начисленные проценты.

КПК «Гарант» в нарушение договора и графика платежей не осуществил выплаты за август, сентябрь, октябрь 2020 г.

дата, Истцом была направлена досудебная претензия, в которой предъявлено требование о возврате 780 000 руб. (личные: сбережения внесенные Истцом), а также об уплате процентов за август, сентябрь,

На дата, Истец не уведомлен о выходе из КПК «ГАРАНТ» и более того, не выплачены, установленные в соответствии с п. 4 ст. 14 ФЗ «О кредитной кооперации», - установленные Уставом Кредитного потребительского К. граждан "ГАРАНТ", - денежные средства, в сумме 780 000 (восемьсот восемьдесят тысяч) руб. 00 коп. (в виде внесенных П. сбережений), а также не выплачены проценты за август, сентябрь и октябрь 2020 

<

адрес> полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные истцом по договорам денежные средства в полном объеме, а именно: 780 000 руб. основного долга, 31513,28 руб. процентов за пользование займом на дата по ст. 317.1. ГК РФ. Размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 109,78 руб.

Просит расторгнуть договор № передачи личных денежных сбережений от дата, заключенный между Кредитным потребительским К. «ГАРАНТ» ИНН: 

<

***> и ФИО1. Взыскать с Кредитного потребительского К. «Гарант» сумму основного долга по договору в размере 780 000 руб., проценты за пользование займом по ст. 317.1. ГК РФ в размере 31 513,28 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 109,78 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11616, 23 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

В судебное заседание представитель истца ФИО1 ФИО2 извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда 

<

адрес> (http:// promyshleny.stv.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство). На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик КПК «Гарант» извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда 

<

адрес> (http:// promyshleny.stv.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство). На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским К. признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от дата N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный К. является некоммерческой организацией. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от дата N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" деятельность кредитного К. состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного К. (П.) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного К. (П.) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного К..

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 названного Закона, кредитный К. привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями ч. 1 ст. 30 Федерального закона N190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные К., членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от дата N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного К. (П.), принятым общим собранием членов кредитного К. (П.) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного К. (П.) должно содержать единые для всех членов кредитного К. (П.) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного К. (П.), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона "О кредитной кооперации", по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного К. (П.), передает кредитному К. денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела: ФИО1 является членом Кредитного потребительского К. «Гарант», что подтверждается членской книжкой от дата, регистрационный номер записи в реестре членов К. №.

дата Кредитный потребительский К. «Гарант» и ФИО1 заключили договор № передачи личных денежных сбережений (далее-До говор).

По условиям указанного договора, П. передает К. личные денежные сбережения путем их внесения в кассу (перечисления на расчетный счет) К. в общей сумме 836 000 рублей, а К. обязуется возвратить внесенные Сбережения и выплатить компенсацию за их использование (п. 1.1 Договора).

Договор действует до полного исполнения своих обязательств сторонами (п. 4.1 Договора).

Срок возврата Сбережений дата (п. 1.2 Договора). За пользование Сбережениями П. К. начисляет ему компенсацию (проценты) по ставке 15,9 % годовых от суммы переданных личных денежных сбережений.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от дата ФИО1 внес 836 000 руб. в кассу КПК «Гарант».

С дата по дата ФИО1 внес еще 34 000 руб., что подтверждается членской книжкой.

дата ФИО1 снял со своего счета 100 000 руб.

дата Кредитный потребительский К. «Гарант» и ФИО1 заключили Дополнительное соглашение к договору № передачи личных денежных сбережений от дата Указанным дополнительным соглашением итоговая сумма личных денежных сбережений составляет 880 000 руб. В соответствии с указанным доп. Соглашением, дата ФИО1 внес дополнительно 110 000 руб., что подтверждается членской книжкой.

дата ФИО1 снял со своего счета 100 000 руб.

П. 3.3 Договора устанавливает обязанность Ответчика ежемесячно выплачивать начисленные проценты.

КПК «Гарант» в нарушение договора и графика платежей не осуществил выплаты за август, сентябрь, октябрь 2020 г.

05.10.2020г. Истец обратился к Ответчику с заявление о возврате денежных средств, в связи с досрочным расторжением Договора. 

Ответчиком года истцу сбережения не возвращены.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что в адрес ответчика истцом направлялось требование возврате всей суммы, которое ответчиком было получено, однако осталось неисполненным.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом предоставлено достаточно доказательств существенного нарушения ответчиком КПК "Гарант" условий договора займа. Стороной ответчика доказательств, в опровержение заявленных истцом требований в суд не представлено.

Судом расчет истца по основному долгу проверен и признан верным.

С учетом вышеприведенных норм права и установленных судом фактов, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому К. «Гарант» о взыскании денежных средств в размере 780000,00 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая исковые требования ФИО1 о взыскании с КПК "Гарант" процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1.3. Договора за пользование сбережениями П. К. начисляет ему компенсацию (проценты) по ставке 15,9% годовых от суммы переданных личных денежных сбережений.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признается верным.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию процентов за пользование денежными средствами в размере 31513,28 руб.

Рассматривая исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, и иное не предусмотрено договором, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие Периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Из содержания приведенных правовых норм, применительно к возникшим правоотношениям, следует, что в случае неисполнения ответчиком обязанности по возврату суммы долга заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки банковского процента, начиная со дня, когда она должна была быть возвращена.

Разрешая заявленные истцом требования, суд, установив факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109,78 рублей. Расчет истца проверен судом и принимается во внимание при рассмотрении спора по существу.

В соответствие с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

По мнению суда, истцом предоставлено достаточно доказательств существенного нарушения ответчиком КПК «Гарант» условий договора передачи личных сбережений № от дата, вследствие которого истец был лишен того, на что рассчитывал при заключении договора с ним, а именно возврата предоставленных денежных средств.

Исходя из вышеприведенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд пришел к выводу, что требования истца о расторжении договора передачи личных сбережений № от дата, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещении с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

При разрешении вопроса о возмещении истцу расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает требования закона, фактический объем оказанных представителем услуг, принцип разумности расходов, понесенных стороной. Суд исходит из того, что настоящее гражданское дело не относится к категории сложных гражданских дел, по рассматриваемому спору сложилась судебная практика, что значительно облегчает работу представителя при составлении искового заявления и применении норм законодательства. В связи с этим, суд находит разумной и адекватной трудовым затратам представителя и тарифам Адвокатской палаты СК сумму 5000,00 рублей. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требование истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частично.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11616,23руб., не подтверждены документально. В связи с чем, в удовлетворении указанного требования надлежит отказать. 

По правилам части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением гражданского дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в местный бюджет 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11616,23 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому К. «Гарант» о расторжении договора и взыскании денежных средств, – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № передачи личных денежных сбережений от дата, заключенного между Кредитным потребительским К. «ГАРАНТ» ИНН: 

<

***> и ФИО1.

Взыскать с Кредитного потребительского К. «Гарант» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору в размере 780 000 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского К. «Гарант» в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 31 513,28 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского К. «Гарант» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109,78 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского К. «Гарант» в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. В остальной части заявленного требования отказать. 

В удовлетворении требований ФИО1 к Кредитному потребительскому К. «Гарант» о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 11616, 23 руб., отказать. 

Взыскать с кредитного потребительского К. «Гарант» в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 11616,23 руб.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Донских