Дело № 2-1126/2023 

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года г.Добрянка 

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Радостевой В.Ю.,

при секретаре Зуевой Н.В., 

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Добрянского городского округа Пермского края о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО3 обратился в Добрянский районный суд Пермского края с исковым заявлением к Администрации Добрянского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество - гараж, требования мотивированы тем, что решением исполнительного комитета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № автогаражному кооперативу «

<

данные изъяты> отведен земельный участок для строительства 30 боксов автомобильных гаражей в 

<

адрес>. В соответствии с постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. предоставлен 

<

данные изъяты>» в постоянное пользование. В 1993 ФИО4 построил автогаражный бокс 

<

данные изъяты> кв.м. на земельном участке в кадастровом квартале №. План гаража разработан ФИО4 самостоятельно, разрешение на строительство не испрашивалось, строительство выполнено с соблюдением строительных и градостроительных норм. Строительство гаража осуществлялось лично ФИО4 за счет его денежных средств. Ориентировочно в 2000 году ФИО4 продал гаражный бокс гражданину ФИО10, который в 2005 году продал его ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 продал гараж ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ продала гаражный бокс ФИО1 Просит признать право собственности на основании ст.ст.218, 219 ГК РФ на гараж, состоящий из одноэтажного гаражного бокса, инвентарный №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке в кадастровом квартале № площадью 

<

данные изъяты> га, с адресными ориентирами: 

<

адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще и своевременно. 

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в ходе судебного заседания на заявленных ФИО3 требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика Администрации Добрянского городского округа ФИО13 участие в судебном заседании не принимала, просила провести судебное заседание в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО3

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.

Согласно ст. 231 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (ч. 1 ст. 218 ГК РФ).

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (ч. 4 ст. 218 ГК РФ).

Из представленных суду материалов следует, что решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № автогаражному кооперативу «

<

адрес> отведен земельный участок для строительства 30 боксов автомобильных гаражей в 

<

адрес>.

Устав автогаражного кооператива 

<

адрес> зарегистрирован на основании решения Исполнительного комитета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № автогаражному кооперативу «

<

данные изъяты>» в постоянное пользование для строительства индивидуальных автомобильных гаражей в районе 

<

адрес> отведен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Согласно списку членов 

<

данные изъяты>». ФИО4 значится в списке членов автогаражного кооператива «

<

данные изъяты>» под номером 6.

Согласно представленному плану расположения боксов по 

<

адрес> ФИО1 занимает бокс №.

Деятельность автогаражного кооператива 

<

данные изъяты>» прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 продал ФИО5 гараж № в кооперативе индивидуальных гаражей, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по цене 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 продала ФИО1 гараж № в кооперативе индивидуальных гаражей, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по цене 

<

данные изъяты> рублей. 

Основания возникновения права собственности на вещь определены ст.218 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

При этом, в силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из технического паспорта на гаражный бокс № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что автогаражный бокс расположен в автогаражном кооперативе по 

<

адрес>, инвентарный №, год постройки 1992-1993, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

В едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Судом установлено, что спорный объект недвижимости обладает признаками капитального строения, право на предоставление земельного участка и возведение гаража никем не оспаривалось и не было отменено в установленном законном порядке. 

Таким образом, оценка представленных истцом доказательств на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточности и взаимосвязи доказательств в их совокупности, позволяет суду сделать вывод о том, что спорный гаражный бокс возведен на законном основании, следовательно, у ФИО1 возникло право собственности на гаражный бокс №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке в кадастровом квартале №, площадью 

<

данные изъяты> га, с адресными ориентирами: 

<

адрес>, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО3 к Администрации Добрянского городского округа Пермского края о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж, состоящий из одноэтажного гаражного бокса, инвентарный №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке в кадастровом квартале №, площадью 

<

данные изъяты> га, с адресными ориентирами: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Добрянский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья В.Ю.Радостева

<

данные изъяты>