Дело № 2-113/2021

УИД 78RS0008-01-2020-004514-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 14 июля 2021 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Лукинского Ю.М., при секретаре Стуловой Е.В., 

с участием адвоката Творилова А.И., назначенного судом для представления в деле интересов ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности договору кредитования,

установил:

между публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (далее ПАО «Росгосстрах Банк») и ФИО1 27.05.2013 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 600 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами на срок 60 месяцев по ставке 23,9 % годовых.

Ссылаясь на приобретение права требования по просроченному кредиту на основании договора уступки прав (требований) № от 31.08.2017, общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 1 132 782 рубля 11 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 589 388 рублей 09 копеек, задолженность по процентам – 386 905 рублей 58 копеек, задолженность по процентам за просроченный кредит – 156 488 рублей 44 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 863 рубля 91 копейку.

ООО «ЭОС» в ходе рассмотрения дела иск уточнили в связи с заявлением представителем ответчика применения сроков исковой давности и просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в сумме всего 171 826, 89 рубл., в том числе: задолженность по основному долгу – 168 685, 47 рубл., задолженность по процентам – 3 141, 42 рубл., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 636, 54 рубл., просили вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9 227,37 руб.. 

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, регистрации по Вологодской области не имеет, его место нахождения суду неизвестно. 

Адвокат Творилов А.И., назначенный судом для защиты интересов ответчика ФИО1, исковые требования не признал.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Обязательства в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 27.05.2013 между ПАО «Росгосстрах банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 600 000 рублей, годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами 23,9 %, сроком на 60 месяцев. 

Согласно договора уступки прав (требований) № от 31.08.2017 ООО «ЭОС» приобрело права требования по просроченному кредитному договору № в сумме 1 132 782 рубля 11 копеек.

Согласно уточненного иска ООО «ЭОС» и представленного расчета задолженность кредитному договору № составляет: всего 171 826, 89 рубл., в том числе: задолженность по основному долгу – 168 685, 47 рубл., задолженность по процентам – 3 141, 42 рубл..

Расчет задолженности судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен. Доказательств оплаты задолженности в большем объеме суду не представлено. 

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по основному долгу, процентам в заявленном размере подлежат удовлетворению. 

Принимая во внимание положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 636 рублей 54 коп., при этом излишне уплаченная пошлина в сумме 9 227, 37 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № : всего - 171 826, 89 рубл., в том числе: задолженность по основному долгу – 168 685, 47 рубл., задолженность по процентам – 3 141, 42 рубл..

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 636 рублей 54 копеек.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 21 по Санкт-Петербургу возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» государственную пошлину в размере 9 227 руб. 37 копеек, уплаченную согласно платежному поручению № 7903 от 23.01.2020 в УФК по г. Санкт-Петербургу Межрайонная ИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу (ИНН 

<

***>, КПП 780601001, БИК 044030001) на расчетный счет №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Ю.М. Лукинский

Мотивированное решение составлено 14.07.2021