Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г. Данилов Ярославской области 

Даниловский районный суд Ярославской области 

в составе председательствующего судьи Т.Ю.Грачевой

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований ссылался на то, что 26.05.2016 года коло 22 час. 10 мин на автодороге «М8 Москва-Холмогоры» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольцваген Пассат» г.р.з. № под управлением и принадлежащим истцу, и автомобиля «ВАЗ 2115» г.р.з. № под управлением и принадлежащим ФИО4 Согласно справке, выданной ОГИБДД Даниловского ОМВД, виновным в ДТП является водитель автомобиля «ВАЗ 2115» В результате ДТП автомобилю«Фольцваген Пассат» г.р.з. № причинены повреждения. Страховщиком данное ДТП было признано страховым случаем, истцу была перечислена на лицевой счет сумма в размере 40500 руб. и 173900 руб. Заявление о производстве страховой выплаты было подано истцом 15.06.2016 года, страховщик должен был перечислить сумму страховой выплаты не позднее 05.07.2016 года. Сумма в размере 40500 руб. была перечислена истцу на лицевой счет 27.06.2016 года (без просрочки), сумма страхового возмещения в размере 173900 руб. перечислена 08.08.2016 года (просрочка 33 дня.) Таким образом, сумма неустойки, подлежащая выплате, составляет 173900 руб.х1%х33 дня = 57387 руб. (неустойка за период с 05.07.2016 года по 08.08.2016 года на сумму 173900 руб. за 33 дня). Невыплатой неустойки по заявлению и несвоевременной выплатой страхового возмещения истцу причинен моральный вред, который он оценивает с учетом требований разумности и справедливости в 15000 руб. Кроме того, истцом оплачены услуги представителя в размере 10000 руб. за получение консультаций по делу, составление искового заявления и участие в суде. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области неустойку за просрочку производства страховой выплаты в размере 57387 руб., компенсацию морального вреда 15000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с участием представителя. 

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в представленном отзыве указывал, что заявленный размер неустойки и морального вреда не соответствует характеру и степени наступивших последствий, просят уменьшить их размер в порядке ст.333 ГК РФ, а также размер расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: 

Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля «Фольцваген Пассат» г.р.з. №

26.05.2016 года коло 22 час. 10 мин на автодороге «М8 Москва-Холмогоры» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольцваген Пассат» г.р.з. № под управлением и принадлежащим истцу, и автомобиля «ВАЗ 2115» г.р.з. № под управлением и принадлежащим ФИО4

Виновным в ДТП является водитель автомобиля «ВАЗ 2115» ФИО4На момент ДТП гражданская ответственность обоих водителей была застрахована в ООО «Росгосстрах».

15.06.2016 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении ущерба в связи с наступлением страхового случая.

По данному страховому случаю ответчиком 27.06.2016 года была произведена страховая выплата в размере 40500 руб., что подтверждается актом о страховом случае № и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

08.08.2016 года истцу перечислена сумма 173900 руб. по претензии, что подтверждается платежным поручением от 08.08.2016 года.

Согласно п. 21 ст. 12ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из того, что период просрочки составил 33 дня (период с 05.07.2016 года по 08.08.2016 года), размер неустойки составит 173900 руб. х 1%х 33 дня = 57387 руб.

Учитывая, что ответчик просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, что является правом суда в случае, когда судом установлено, что сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения, суд, с учетом существа спора, периода нарушения обязательства, соблюдая баланс прав участников спорных правоотношений, суд полагает уменьшить размер неустойки до 20000 руб. Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

В соответствии со ст. 15 закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец просил в качестве возмещения морального вреда взыскать 15000 руб. Вина ответчика в данном случае установлена, требования истца о неустойке не удовлетворены. В соответствии со ст.1100 ГК РФ с учетом степени вины ответчика и требований разумности и справедливости, следует взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в сумме 5000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ, суд считает, что сумма не соразмерна и должна быть уменьшена до5000 руб.

В соответствии со ст.103 ч 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 1100 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области в пользу ФИО1 неустойку за нарушение обязательств по выплате страхового возмещения в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000рублей, а всего 30000рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 1100 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Т.Ю.Грачева