Дело № 12-241/2020

РЕШЕНИЕ

<

...> 20 мая 2020 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г., 

при секретаре судебного заседания Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Максимова Е.Р., в интересах ФИО1, на постановление № и.о. начальника отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД РФ по г.Казани от 21 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № и.о. начальника отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД РФ по г.Казани от 21 августа 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статье 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Защитник Максимов Е.Р., в интересах ФИО1, обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит отменить постановление, поскольку в постановлении не указаны обстоятельства, имеющие значение для дела: за рулем какого автомобиля было совершено правонарушение, с помощью какого средства фото (видео)-фиксации, работающего в автоматическом режиме, было совершено нарушение, не указаны иные обстоятельства. Также указывается, что заявитель не является собственником автомобиля и, как следствие, не является субъектом административной ответственности. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

ФИО1, его защитник Максимов Е.Р., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД РФ по г.Казани, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание также не явился.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Постановление ФИО1 было направлено по адресу: 

<

адрес>, однако как следует из материалов дела, по данному адресу он не проживал. С 18.12.2015 года ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, снят с регистрационного учета – 03.08.2016 года. С 25.08.2016 года ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, однако постановление по указанному адресу ему не направлялось.

Судья признает пропуск срока обжалования уважительным, доводы заявителя в этой части находят своё подтверждение, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию не иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно части 3 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом перечисленные выше данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении является основным средством фиксации факта совершения правонарушения и составляется во всех случаях их выявления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также частями 1 и 3 статьи 28.6 названного Кодекса.

Согласно материалам дела, 24 июня 2018 года в 18 часов 52 минуты у 

<

адрес> водитель транспортного средства 

<

...>», государственный регистрационный знак 

<

...> совершил остановку (стоянку) транспортного средства на тротуаре.

Данное обстоятельство зафиксировано гражданским лицом с использованием мобильного приложения «народный инспектор» при помощи технического средства.

Вместе с тем, суду представлены копия договора купли-продажи автомобиля с пробегом № от 19 июля 2016 года, копия акта приема-передачи автомобиля с пробегом от19 июля 2016 года, документы о снятии с регистрационного учета автомобиля, согласно которым автомашина 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...> передана 

<

...>

Таким образом, суду представлены доказательства, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании не заявителя, а другого лица, что исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица от 21 августа 2020 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 3 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство дело прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Максимова Е.Р., в интересах ФИО1 – удовлетворить.

Постановление № и.о. начальника отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД РФ по г.Казани от 21 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Залялиева Н.Г.