Дело № 2-274/2019

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

2 июля 2019 г. с.Краснотуранск

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Черкасовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд к ФИО1 с исковыми требованиями: взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте № - в размере 131287 рублей 95 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3825 рублей 76 копеек.

Требования мотивированы тем, что 31.03.2013 между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт»на основании заявления (оферты), содержащего предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк открыл счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 31.03.2013 г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Таким образом, был заключен договор о карте №. Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя Ответчика банковскую карту, и, в соответствии со ст.850 ГК РФ, осуществлял кредитование счета этой карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. Карта Ответчиком была получена и активирована и с использованием Карты, начиная с 01.04.2013 г. были совершены операции, что подтверждается выпиской по счёту карты. Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком - выставлением Заключительного счёта выписки. При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец, на основании п. 6.23 Условий Договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 205223 рубля 27 копеек выставив и направив ему Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до 21.12.2014. Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном Счёте-выписке, исполнены не были. Задолженность по Договору, в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности составляет 131287 рублей 95 копеек. Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска судебный приказ был отменен в связи с поданными Ответчиком возражениями. За обращение в суд с настоящим исковым заявлением Банком уплачена государственная пошлина в размере 3825 рублей 76 копеек.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 10.09.2018, не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований суду не предоставила, заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика в суд не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу статьи 428 ГК РФ, договор может быть заключён также посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 31.03.2013 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (с 24.10.2014 наименование изменено на АО «Банк Русский Стандарт») и ФИО1 на основании заявления (оферты) и анкеты на получение карты № был заключен договор кредитования счёта № на следующих условиях тарифный план ТП 83/2 «Русский Стандарт Голд», лимит кредитования 150000 рублей, плата за выпуск карты основной - 3000 рублей, дополнительной – 1500 рублей, размер процентов по кредиту – 28%, плата за выдачу наличных – 2,9%, размер минимального платежа 5% от суммы задолженности, но не менее 750 рублей, плата за пропуск минимального платежа: впервые – 300 рублей, второй раз подряд 500 рублей, третий раз подряд – 1000 рублей, четвёртый раз подряд – 2000 рублей, льготный период кредитования 55 дней.

При подписании Заявления Клиент (ФИО1) указала, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна, экземпляр которых получила на руки,акцептом её оферты (предложения) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета карты.

Банк открыл Клиенту (ФИО1) счёт карты №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 31.03.2013. Карта по счёту № Ответчиком была получена и активирована и с использованием Карты, начиная с 01.04.2013 были совершены операции, что подтверждается выпиской по счёту карты за период с 15.05.2000 по 15.05.2019 и не оспаривается ответчиком. Между тем, из содержания указанной выписки лицевого счёта следует, что ответчиком в период с 06.09.2013 по 21.11.2014 были допущены просрочки оплаты суммы основного долга и оплаты процентов за пользование кредитными средствами.

Согласно п.6.23 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок гашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом выставления задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

Поскольку ответчик, обязанный возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения периодичных платежей (минимальный обязательный платеж) по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, данную обязанность исполнял не надлежащим образом, то в силу ст.810, 811 ГК РФ, требования банка о взыскании досрочно всей суммы задолженности с причитающимися процентами является основанным на законе.

В связи с допущенными ответчиком просрочками исполнения обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты от 31.03.2013 № Банком была направлена заключительная счёт-выписка с требованием об уплате суммы долга в размере: 205223 рубля 27 копеек со сроком уплаты до 21.12.2014. Задолженность по выписке до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Определением мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска от 28.02.2017 отменен судебный приказ № от 29.01.2015 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о карте № от 22.03.2013 в размере 205923 рубля 27 копеек, государственной пошлины в размере 2629 рублей 62 копейки.

Проверив предоставленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, за период с 01.01.2013 по 25.04.2019 составляет: по основному долгу – 160800 рублей 00 копеек; по процентам – 79721 рубль 61 копейка, плата за выдачу наличных – 4473 рубля 10 копеек, плата за выпуск и обслуживание карты – 6000 рублей 00 копеек, плата (неустойка) за пропуск очередного платежа – 7900 рублей 00 копеек, а всего: 258894 рубля 71 копейка. При этом, учитывая сумму внесения ответчиком платежей в размере 127606 рублей 76 копеек, сумма долга по договору о предоставлении и обслуживании карты от 31.03.2013 №, по состоянию на 25.04.2019 составляет 131287 рублей 95 копеек.

Доказательств оплаты долга в большем размере, чем указано истцом, доказательств о недостоверности отраженных сведений в выписке из лицевого счета, а так же иной расчёт задолженности ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не предоставил.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ФИО1 взятых на себя обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты от 31.03.2013 №, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении и обслуживании карты от 31.03.2013 №, подлежат удовлетворению, в размере: 131287 рублей 95 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3825 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № - в размере 131287 рублей 95 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3825 рублей 76 копеек, а всего 135113 рублей 71 копейка.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 08.07.2019.