04RS0022-01-2019-001020-89

Дело № 1-291/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года с. Тарбагатай 

Судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Зайцев Э.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Васильевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Степанова А.В., 

при секретаре Фетисовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 30.11.2017 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства условно с испытательным сроком в 2 года, постановлениями Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15.05.2018, 27.08.2019 испытательный срок продлен на 2 месяца;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ он с целью приобретения частей растений, содержащих наркотическое средство, для личного употребления прибыл на поле, расположенное 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> умышленно незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, общей массой 1229,52 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, предусмотренным для данного вида наркотического средства, которые в дальнейшем незаконно хранил при себе, при этом прошел в направлении автомобильной дороги 

<

адрес>, где около 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками отдела МВД по Тарбагатайскому району, которыми вышеуказанные части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, были обнаружены и изъяты.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что предъявленное по ч. 2 ст. 228 УК РФ обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Степанов А.В. в суде поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Васильева В.В. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенное в крупном размере.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом установлено, что ФИО1 ранее судим (л.д. 75,84-90), согласно характеристике 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д. 91), по месту работы (л.д. 92) характеризуется положительно.

Согласно справкам (л.д. 78, 80) ФИО1 на учете в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит. 

В связи с изложенным, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд полагает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, в т.ч. применения положений ст.82.1 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, в т.ч. обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает 

<

данные изъяты>, полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании времени, места и обстоятельств приобретения частей растений, содержащих наркотическое средство. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.к. смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, установленные судом, не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность совершенного преступления.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, размер которого определить в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также, учитывая отсутствие у ФИО1 постоянного заработка либо иного источника дохода, а также иные данные о его личности, суд полагает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также указанные выше смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, суд полагает возможным изменить с соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую, признав его преступлением средней тяжести.

Учитывая изложенное, а также наличие у ФИО1 постоянного места жительства, семьи, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места работы, суд полагает возможным его исправление при применении в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

Также суд полагает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ не отменять условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 30.11.2017 года, который исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов - на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. 

Изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, признав его преступлением средней тяжести.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности в в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не изменять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и отчета о своем поведении, а также ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога на предмете употребления наркотических средств.

Приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 30.11.2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства массой 1218,24 г., смывы с ладоней рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

Председательствующий судья Зайцев Э.Е.

СОГЛАСОВАНО

Судья Тарбагатайского районного суда Зайцев Э.Е.