Дело № 5-127/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Оричи 16 августа 2017 г.

Судья Оричевского районного суда Кировской области Бычихин А.А., 

при секретаре Щелкуновой О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

... около 22 часов 30 минут ФИО1 у Дома культуры по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта умышленно сдавил рукой предплечье и ударил кулаком в лицо В., причинив физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Жолобов вину в совершении правонарушения при изложенных обстоятельствах признал частично и пояснил, что ... около 22 часов 30 минут между ним и З. на крыльце Дома культуры 

<

адрес> произошел конфликт, в ходе которого оттолкнул сожительницу З. В., ударов ей не наносил. Его ежемесячный доход составляет около 

<

данные изъяты> рублей.

Потерпевшая В. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, полагаю возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ..., в котором указаны событие и обстоятельства административного правонарушения (л.д. 2);

- объяснением В., из которого следует, что ... около 22 часов 30 минут увидела, что между ее сожителем З. и ФИО1 на крыльце Дома культуры 

<

адрес> произошел конфликт, в ходе которого оба упали на землю. Подойдя к ним, стала оттаскивать ФИО1, который сдавил рукой ее правое предплечье, причинив физическую боль и телесные повреждения, и оттолкнул, от чего упала. Затем ударил рукой в лицо, также причинив физическую боль и телесные повреждения (л.д. 9-10);

- объяснением З., согласно которому ... около 22 часов 30 минут у Дома культуры 

<

адрес> в ходе конфликта между ним и ФИО1, последний оттолкнул и ударил В., причинив телесные повреждения (л.д. 11);

- объяснением Л. о том, что ... в 

<

данные изъяты> амбулаторию обратилась В., пояснив, что 01.07.2017г. в ходе конфликта ФИО1 схватил ее за правую руку и ударил кулаком в лицо. При осмотре В. зафиксирован кровоподтек на внутренней поверхности правого плеча и отечность в левой височной области (л.д. 18);

- объяснениями ФИО1, который пояснил, что ... около 22 часов 30 минут у Дома культуры 

<

адрес> между ним и З. произошел конфликт, в ходе которого оттолкнул от себя сожительницу З. В. (л.д. 12-13, 19-20);

- копией протокола осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей, в ходе которого З. и его сожительница В. указали на место у Дома культуры 

<

адрес>, где ... около 22 часов 30 минут произошел конфликт с ФИО1 (л.д. 5-8).

- копией выписки из амбулаторной карты, согласно которой В. обратилась в 

<

данные изъяты> амбулаторию и пояснила, что ФИО1 схватил за правую руку и ударил кулаком в лицо. Установлен диагноз ушиб мягких тканей височно-скуловой области слева и кровоподтек правого плеча (л.д. 30);

- актом судебно-медицинского освидетельствования от ... №, которым установлено, что у В. имеется повреждение в виде кровоподтека правого плеча, не причинившие вреда здоровью (л.д. 32).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к следующему.

Объяснения В., З. и Л. и иные, приведенные доказательства последовательны, непротиворечивы, находятся в логической связи, взаимно согласуются и дополняют друг друга относительно обстоятельств происшедшего. 

Они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому сомнений в достоверности у суда не вызывают и принимаются судом в качестве доказательств. 

К объяснениям ФИО1 в судебном заседании и объяснениям, данным им в ходе административного расследования, о том, что 01.07.2017г. около 22 часов 30 минут у Дома культуры 

<

адрес> в ходе конфликта с З. ударов В. не наносил, отношусь критически, так как они опровергаются объяснениями В. и З., копией выписки из амбулаторной карты, и отвергаю их, считая, что они даны с целью избежания ответственности за содеянное.

Принимаю в качестве доказательства объяснения ФИО1 в части времени и места совершения правонарушения, а также того, что оттолкнул В..

Оценив принятые доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной для разрешения дела.

Действия ФИО1 квалифицирую по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаю: раскаяние, частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. 

<

данные изъяты>

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и прихожу к выводу, что назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Копию данного постановления вручить ФИО1, которому разъяснить, что штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: 

УИН – 18880443170438856799;

получатель платежа – МО МВД России «Оричевский» по Кировской области; 

ИНН: 

<

***>;

КПП: 432401001;

№ счета: 40101810900000010001; 

наименование банка: отделение по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ; 

БИК: 043304001;

ОКТМО 33630151; 

вид (наименование) платежа: штраф; 

КБК: 18811690050056000140.

Незамедлительно с момента уплаты штрафа квитанцию, подтверждающую его уплату необходимо предоставить в Оричевский районный суд Кировской области по адресу: 

<

...>. 

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии. 

Судья А.А. Бычихин