Дело № 5-212/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 22 марта 2019г. 

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А., 

с участием потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО8, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в г.Хабаровске управлял автобусом Hyndai Counti гос.рег. знак № двигаясь 

<

адрес> не выполнил требование п.9.10 Правил дорожного движения, утв. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем Mitsubishi RVR гос. рег. знак № под управлением водителя ФИО9 от удара указанный автомобиль отбросило на движущийся впереди в попутном направлении автобус Zhong Tong гос. рег. знак № что повлекло причинение пассажиру автобуса Zhong Tong ФИО10 средней тяжести вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месту судебного заседания надлежаще извещен, об отложении рассмотрения дела ходатайство суду не заявлено. Руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, судья определил возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. 

Потерпевшая ФИО11 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она стояла в салоне автобуса маршрута № держалась за сиденье, автобус двигался 

<

адрес> проехав остановку, стал притормаживать, в этот момент она ощутила сильный удар в заднюю часть автобуса, от удара она упала, пролетев по салону некоторое расстояние. Автобус остановился, выйдя из него, он увидела, что произошло ДТП_ в движущийся следом за автобусом автомобиль въехал двигавшийся следом за ним автобус, от удара автомобиль отбросило на автобус. Водители автобусов не интересовались здоровьем пассажиров. Скорую на место не вызывали. В течение дня она почу4вствовала себя плохо и обратилась за медицинской помощью в травмункт, у нее был диагностирован подвывих атланта, находилась на лечении. Причиненный вред ней не заглажен.

Потерпевшие – собственники автомобилей в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, об отложении рассмотрения дела ходатайство суду не заявлено. Руководствуясь положениями ст. 25.2 КоАП РФ, судья определил возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших. 

Свидетель ФИО12 в судебном заседании подтвердил письменные пояснения, данные в ходе административного расследования по делу и суду пояснил, что 05.12.2019 ы 09 час. 35 минут он управлял автомобилем Mitsubishi RVR гос. рег. знак № двигался 

<

адрес> по первому ряду со стороны 

<

адрес>, движущийся впереди маршрутный автобус проехал остановку и стал притормаживать, он включил левый указатель поворота и, уменьшив скорость, намеревался перестроиться в левый ряд, в этот момент ощутил удар в заднюю часть автомобиля, от удара его автомобиль откинуло вперед, на движущийся впереди автобус, произошло столкновение – передней частью справа его автомобиль въехал в заднюю часть автобуса Zhong Tong. Выйдя из автомобиля он увидел, что в его автомобиль въехал автобус Hyndai Counti. 

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автобусом Zhong Tong гос. рег. знак № двигался 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в районе автобусной остановки 

<

данные изъяты> он стал притормаживать, останавливаясь, ощутил удар в заднюю часть автобуса. Выйдя увидел, что в его автобус въехал автомобиль Mitsubishi RVR, поскольку в указанный автомобиль въехал движущийся следом за ним автобус Hyndai Counti гос.рег. №. Он не интересовался здоровьем пассажиров. 

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными судом:

-письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что в указанную дату в ДД.ММ.ГГГГ он управлял автобусом Hyndai Counti гос.рег. знак №, двигался по 

<

адрес> со скоростью 50 км/час. В районе 

<

адрес> движущийся впереди автобус стал останавливаться для высадки пассажиров, сзади этого автобуса двигался автомобиль Mitsubishi RVR гос. рег. знак №, водитель указанного автомобиля подал сигнал перестроения и стал выезжать из-за автобуса, он, ФИО2, стал экстренно тормозить, но столкнулся с этим автомобилем, последний откинуло на остановившийся впереди автобус.

- пояснениями потерпевшей, свидетелей, данными в судебном заседании, изложенными выше, а так же их письменными пояснениями, данными при административном расследовании по делу;

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он составлен в отношении ФИО2;

-схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и справкой, в которой описано происшествие и обстоятельства его совершения - наезд автобуса Hyndai Counti гос.рег. знак №, на автомобиль Mitsubishi RVR гос. рег. знак № и последующее столкновение указанного автомобиля с автобусом Zhong Tong гос. рег. знак № схема подписана водителем без замечаний; 

- справкой травмпункта КГБУЗ « Детская краевая клиническая больница», согласно которой ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ. обращался за медицинской помощью в связи с ДТП;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО15 причинен средней тяжестивред здоровью – ротационный подвывих атланта, гематом; описанные повреждения могли образоваться в результате контакта с тупыми твердыми предметами, каковыми могли быть части салона транспортного средства в срок незадолго до обращения за медицинской помощью. 

Протокол об административном правонарушении составлен, изложенные выше доказательства получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд ФИО2 административного правонарушения. 

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не усматривается. 

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения, утв. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. 

Изученные судом доказательства свидетельствуют о том, что водитель ФИО2 нарушил указанное требование Правил, что повлекло причинение пассажиру ФИО1 средней тяжести вреда здоровью.

Суд квалифицирует указанные действия ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд усматривает признание вины, выраженное в письменных объяснениях по делу, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд усматривает повторное совершение однородного правонарушения. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, суд полагает, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, будет соответствовать достижению целей административного наказания

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО16 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Таранущенко Н.А.