ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Акриш С.Ю., 

с участием государственного обвинителя Никитина А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Наследникова В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление ФИО1 совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах: 15 апреля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске, Красноярского края, вступившим в законную силу 02.06.2020г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, срок лишения ФИО1 права управления транспортным средством не истек, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 употребил алкоголь, после чего, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов, реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «ЛАДА 212140 LADA 4X4», г/н №, стоявшего возле дома по указанному адресу, запустил двигатель автомобиля, и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал движение на указанном автомобиле. В 07 часов 09 минут возле дома по адресу: 

<

адрес>, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский», после чего по результатам проведенного освидетельствования у водителя ФИО1 было установлено состояние опьянения (результат пробы выдыхаемого воздуха 0,41 мг/л).

Учитывая, что ФИО1, воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя Никитина А.В., заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу с изъятиями, предусмотренными ч.2 ст.226.9 УПК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного заседания: 

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.23), согласно которым в ночь на ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по адресу: 

<

адрес>, он распивал спиртное с ФИО1, после чего ДД.ММ.ГГГГ, около 7 часов, ФИО1 на своем автомобиле «ЛАДА 212140 LADA 4X4», г/н №, уехал домой;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.26), согласно которым он работает инспектором ОГИБДД МО МВД России «Канский» и ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 05 минут, находясь на дежурстве, на 

<

адрес>, по причине непрямолинейного движения остановил автомобиль «ЛАДА-212140 LADA 4X4», г/н №, под управлением водителя ФИО1, у которого имелся признак опьянения – запах алкоголя изо рта. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и в служебном автомобиле прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора ALCOTEST 6810, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения, результат пробы выдыхаемого воздуха составил 0,41мг/л, с чем ФИО1 согласился, о чем были составлены соответствующие протоколы и акт;

- показаниями ФИО1, данными в период дознания в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.37), согласно которым в ночь на ДД.ММ.ГГГГ дома у Панцерновского по адресу: 

<

адрес>, он употреблял спиртное совместно с последним, после чего ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов, на своем автомобиле «ЛАДА 212140 LADA 4X4», г/н №, поехал к себе домой. Возле 

<

адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД, отстранили от управления автомобилем и провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора были 0,41мг/л, то есть у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Он был ознакомлен со всеми протоколами, составленными в отношении него, расписался в них, копии получил; 

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 06.06.2020г., в 07 часов 09 минут, возле 

<

адрес>, водитель ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «ЛАДА 212140 LADA 4X4», г/н №, в связи с наличием у него признака опьянения – запах алкоголя изо рта (л.д.6);- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.06.2020г., согласно которому у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,41 мг/л) (л.д.7);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске, Красноярского края, от 15.04.2020г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступило в законную силу 02.06.2020г. (л.д.19);

- заявлением ФИО1 от 02.06.2020г. в ОГИБДД МО МВД России «Канский» о сдаче водительского удостоверения (л.д.15);

- справкой мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске, Красноярского края, от 25.06.2020г., согласно которой штраф в размере 30000 рублей ФИО1 не оплачен (л.д.18);

- справкой ОСП по г. Канску и Канскому р-ну от 22.06.2020г., согласно которой постановление мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске, Красноярского края, от 15.04.2020г. в отношении ФИО1 на принудительное исполнение не поступало (л.д.22);

- протоколом выемки от 15.06.2020г. у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО6 диска с видеозаписью от 06.06.2020г. освидетельствования водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д.28);

- протоколом осмотра от 15.06.20209г., согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, изъятый у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО6, на которой зафиксирована процедура освидетельствования водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 06.06.2020г. (л.д.32).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период дознания в присутствии защитника, показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими ФИО1 судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачу-психиатру, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения преступления, как и в настоящее время, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства УУП ОП МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.58). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в том числе его объяснение от 06.06.2020г. (л.д.12-13), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику полиции об обстоятельствах совершения преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также его личности, с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ. 

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью необходимо хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Сухотин