копия

№ 1-331/2019

УИД: 66RS0007-01-2019-003159-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 июня 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Шенаурина И.А., 

государственного обвинителя Храмцовой Н.П.,

подсудимой Летеминой Е.В., 

защитника Королева Д.Ю.,

при секретаре Оганесян Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Летеминой Елизаветы Владимировны, 

<

данные изъяты>, не судимой, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

Летемина Е.В. виновна в незаконном приобретении, хранении и сбыте боеприпаса. 

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ днем (точное время не установлено) Летемина Е.В. по адресу: 

<

адрес>, среди вещей своего сожителя, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обнаружила гранату РГД-5, являющуюся боеприпасом, после чего у нее возник умысел на незаконное приобретение и хранение указанного боеприпаса.

Реализуя задуманное, Летемина Е.В., без специального разрешения уполномоченного органа, в то же время из неустановленного места в квартире по вышеуказанному адресу взяла гранату РГД-5, переложила в свою косметичку и стала незаконно хранить в квартире до середины ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ Летемина Е.В., вечером, в своей квартире, по просьбе ФИО1, осужденного приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 08.04.2019, передала последнему гранату РГД-5, тем самым незаконно ее сбыла. 

ДД.ММ.ГГГГ граната РГД-5 обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в квартире ФИО1 по адресу: г.

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ граната РГД-5 является боеприпасом, боевой ручной осколочной гранатой РГД-5, снаряженной тротилом, пригодной для производства взрыва при условии ее снаряжения средством взрывания. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела Летеминой Е.В. заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником Летемина Е.В. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину в совершении инкриминируемого деяния признает полностью. 

Летемина Е.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимой в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимой Летеминой Е.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и сбыт боеприпаса.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Летемина Е.В. совершила умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности.

Вместе с тем, Летемина Е.В. полностью признала вину в содеянном, раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Летеминой Е.В., судом не установлено. 

Обсуждая личность Летеминой Е.В., суд учитывает, что она не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности наказания, влияния наказания на исправление виновной, условия жизни ее и ее семьи, суд считает возможным назначить ей наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимой правила ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного Летеминой Е.В. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит фактических оснований для изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать Летемину Елизавету Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год. 

Установить Летеминой Е.В. следующие ограничения:

- не менять место жительства: 

<

адрес>, без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Екатеринбург». 

Возложить на Летемину Е.В. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Судьба вещественного доказательства - гранаты РГД-5, хранящейся в камере хранения оружия ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, разрешена приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 08.04.2019 по уголовному делу № 1-235/2019. 

От взыскания процессуальных издержек Летемину Е.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Летемина вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ И.А. Шенаурин