№ 1-5/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года с. Камень-Рыболов 

Ханкайский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре Мазур Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Ермакова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ярошенко А.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование неполное среднее, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка Г.М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

иные данные изъяты> невоеннообязанного, судимого: 1). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ханкайского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района 

<

адрес> не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселение. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. 2). ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Не отбытый срок основного наказания составляет 200 часов, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 1 месяц 24 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения находился возле магазина «Виктория» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на управление механическим транспортным средством - мопедом марки 

<

иные данные изъяты> без государственных регистрационных знаков в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1 будучи осужденным: по приговору мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законному силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть наказания в виде 176 часов обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении; по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДЦ РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление механическим транспортным средством - мопед марки «REGUL МОТО» без государственных регистрационных знаков, припаркованного около 

<

адрес>, запустил двигатель и начал движение на указанном механическом транспортном средстве в сторону 

<

адрес>. Двигаясь около дома № 3 «А» по 

<

адрес>, ФИО1 не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего с телесными повреждениями был доставлен в КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ», где отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ст.264.1 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, и, назначая наказание, руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает личность виновного, который в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, учитывает состояние его здоровья, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, также учитывает наличие инвалидности у сестёр и отца подсудимого, и в то же время, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, учитывает, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде обязательных работ оказалось недостаточным для исправления осужденного, и он вновь совершил аналогичное преступление, что предполагают применение к нему более строгих мер уголовной ответственности, и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет в наибольшей степени отвечать целям назначения наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ является обязательным, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ.

Поскольку данное преступление подсудимым совершено в период отбытия наказания по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание по настоящему приговору и по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ должно быть назначено по правилам ч.1 и ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Мера процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1 в связи с осуждением к лишению свободы должна быть отменена.

В соответствии со ст.ст. 97, 110, 255 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора необходимо избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, по приговору мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания ФИО1 в виде обязательных работ была заменена на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, следовательно, ФИО1 считается лицом, ранее отбывавшим лишение свободы (п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2014г №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Окончательно, в соответствии с ч.1, ч.5 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 13 сентября 2019 года, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить.

Избрать в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю г.Уссурийска.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу - 

<

иные данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденному в размере 6450 (шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей возместить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.Н. Щедривая