КОПИЯ

Дело № 1-152/2024

УИД 74RS0007-01-2023-008327-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 15 января 2024 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Сквороновой М.Г., при секретаре Новиковой С.Е., с участием государственного обвинителя Коротун В.А., защитника Триллер П.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

26 декабря 2022 года Калининским районным судом г.Челябинска по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

02 марта 2023 года Курчатовским районным судом г.Челябинска по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

осужденного:

12 октября 2023 года Калининским районным судом г.Челябинска (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 22 декабря 2023 года, постановления Калининского районного суда г.Челябинска от 21 ноября 2023 года) по ст. 158.1 УК РФ (четыре преступления), на основании ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 26.12.2022г.) к 5 месяцам 15 дням лишения свободы;

19 октября 2023 года Калининским районным судом г.Челябинска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 26.12.2022г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

29 ноября 2023 года Сосновским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч.5 ст. 69, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 02.03.2023г.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 достаточно изобличается в том, что он 14 февраля 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска, вступившим в законную силу 25 февраля 2022 года, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Данный административный штраф не оплачен.

26 апреля 2023 года около 18 час. 56 мин. ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> Курчатовском районе города Челябинска, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых ООО «Агроторг». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению преступного умысла, ФИО1 подошел к стеллажу с кофе, откуда свободным доступом тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 721 руб. 14 коп. без учета НДС, а именно кофе натуральный растворимый сублимированный Jacobs Monarch 6х210г в количестве 3 штук, стоимостью 240 руб. 38 коп. 

С целью сокрытия похищенного, вышеуказанные упаковки кофе ФИО1 спрятал в находящийся при нем пакет.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея при себе похищенное, ФИО1, не оплатив их стоимость на кассе, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала, и намереваясь распорядиться похищенным по своему усмотрению, направился к выходу из магазина «Пятерочка», однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на улице около помещения магазина «Пятерочка» был задержан продавцом-кассиром – ФИО6

При доведении ФИО1 своего преступного умысла до конца ООО «Агроторг» мог быть причинен ущерб в размере 721 руб. 14 коп. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства в части времени, места и способа совершения преступления не оспаривал, также не оспаривал и размер материального ущерба. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования. 

Из оглашённых показаний следует, что 14 февраля 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему был назначен административный штраф в размере 3000 руб. Штраф он не оплатил. 26 февраля 2023 года примерно около 18 час. 50 час. он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес> Курчатовском районе г. Челябинска, для того, чтобы купить продукты. При себе у него находился пакет черного цвета. Когда он зашел в магазин «Пятерочка», он прошел к открытым стеллажам, на которых выставлены для продажи кофе и чай. Находясь возле указанных стеллажей, у него возник преступный умысел на хищение товара, принадлежащего магазину. Он огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и стал складывать со стеллажа в находящийся при нем пакет 3 упаковки кофе «Якобс». После этого он направился к выходу из магазина и вышел из него через кассовую зону с неоплаченным товаром. Когда он находился на улице и отошел от магазина примерно на 20 метров, он почувствовал, что его схватили за рукав куртки. Он обернулся и увидел перед собой девушку, которая, как он понял, является сотрудником магазина «Пятерочка». Она попросила показать содержимое пакета. Он открыл пакет, в котором находилось кофе, которое он похитил из магазина. Девушка забрала у него пакет и пошла в магазин, а он пошел домой. Так же в пакете у него находилась его сумка с извещением. В момент хищения он действовал тайно и за его действиями никто не наблюдал, из помещения магазина он вышел через кассовые зоны и ему никто не препятствовал. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 43-46)

Вина ФИО1, кроме его признательной позиции по делу, в совершении описанного в приговоре преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части, нашла своё полное подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО11, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг» с мая 2023 года. В его должностные обязанности входит предотвращение потерь товарно-материальных ценностей, а также на основании доверенности он уполномочен представлять интересы ООО «Агроторг» в правоохранительных и судебных органах. Магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес> Курчатовском районе г. Челябинска, относится к юридическому лицу - ООО «Агроторг». После того как он устроился в ООО «Агроторг», ему стало известно, что 26 апреля 2023 года в вечернее время продавец-кассир вышеуказанного магазина ФИО2 находилась на рабочем месте, а именно в торговом зале магазина, когда один из покупателей сообщил ей о том, что мужчина похитил упаковки кофе, указав на него. В это время данный мужчина, не оплатив товары на кассе, уже выходил с помещения магазина. После чего она последовала за ним, выбежала на улицу, где его и остановила. Она забрала находящийся у него пакет, внутри которого были три мягкие упаковки кофе «Jacobs Monarch» объемом 210г. Она попросила мужчину пройти в магазин для дальнейших разбирательств, но указанный мужчина отказался и ушел. Когда Джамиля пошла в указанный магазин, она еще обнаружила в пакете сумку вышеуказанного мужчины, где лежало извещение с указанием данных мужчины. Затем были вызваны сотрудники полиции. Видеозапись он не смотрел, она в настоящее время по техническим причинам не сохранилась. Стоимость кофе «Jacobs Monarch» объемом 210г составляет 240 руб. 38 коп. за 1 единицу. На данных упаковках кофе антикражных устройств не было. В настоящее время кофе «Jacobs Monarch» объемом 210г в количестве 3 шт. находятся у него. (л.д. 68-70)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, данные в ходе предварительного следствия. 

Так, свидетель ФИО6 показала, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес> Курчатовском районе г. Челябинска. 26 апреля 2023 года в вечернее время она находилась на рабочем месте в торговом зале. В это время одна из покупательниц ей указала на неизвестного мужчину, который направлялся к выходу из магазина, пояснив, что тот похитил кофе. Она увидела, что в руках у мужчины находится пакет черного цвета, и сразу проследовала за указанным мужчиной. Мужчина уже вышел на улицу, когда она догнала его примерно на расстоянии около 20 метров от выхода из магазина. Когда она его преследовала, он из вида не терялся. Она остановила мужчину, дернув за куртку, и забрала вышеуказанный пакет. Она сразу посмотрела содержимое пакета и увидела, что внутри действительно находятся три мягкие упаковки кофе «Якобс». Она мужчину пригласила в магазин, но он отказался, после чего ушел в неизвестном направлении, она не стала его задерживать, так как физически не смогла бы его удержать. Она зашла в магазин и достала три мягкие упаковки кофе «Якобс» по 210г, кроме того на дне пакета лежала небольшая сумка черного цвета, в котором находились документы вышеуказанного мужчины, а именно извещение, где были указаны его ФИО. Кроме того, ею была просмотрена видеозапись, где было видно, что данный мужчина зашел в помещение их магазина вместе с пакетом в руке, прошел в отдел бакалеи, взял три пачки кофе, положил их в пакет, направился в сторону выхода из магазина и через кассовую зону вышел из помещения, не оплатив стоимость кофе. Ей была предъявлена фотография из паспорта на имя ФИО1, может подтвердить, что действительно именно данный мужчина пытался похитить кофе. (л.д. 56-57)

Свидетель ФИО7 показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску. В ходе работы по материалу КУСП № от 26.04.2023г. по факту покушения на хищение упаковок кофе, принадлежащих ООО «Агроторг», было установлено, что в ходе осмотра места происшествия была изъята сумка, в которой находилось извещение на имя ФИО1, с указанием адреса: г. Челябинск, 

<

адрес> Был осуществлен выезд по указанному адресу. Двери в квартиру открыл сам ФИО1 В ходе разговора ему было разъяснено, что он подозревается в совершении вышеуказанного преступления и он был доставлен в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску для проведения дальнейших разбирательств.(л.д. 55)

Помимо вышеприведенных показаний, виновность подсудимого также подтверждают письменные материалы дела, а именно:

- протокол принятия устного заявления о происшествии от 26 апреля 2023 года, в котором зафиксировано сообщение директора магазина ФИО8 о том, что 26 апреля 2023 года около 18 час. 56 мин. неустановленное лицо, находясь в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес> Курчатовском районе г. Челябинска, тайно пыталось похитить кофе «Jacobs» 210г в количестве 3 шт. стоимостью 240 руб. 38 коп. за 1шт., на общую сумму 721 руб. 14 коп., принадлежащие ООО «Агроторг» (л.д. 17);

- справка об ущербе, причиненном ООО «Агроторг», и счет-фактура № от 10 апреля 2023 года, согласно которым похищено кофе Якобс 210г/м.у. в количестве 3 штук, стоимостью 240 руб. 38 коп. за единицу без НДС и торговой надбавки, а всего на сумму 721 руб. 14 коп.; 

- протокол осмотра места происшествия от 26 апреля 2023 года, согласно которому был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Челябинск 

<

адрес> в ходе которого изъята сумка синего цвета «DIEKE», внутри которой находится извещение № ZK -5503/1 (л.д. 23-27);

- постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г.Челябинска от 14 февраля 2022 года, согласно которому ФИО3 привлечен к административной отвественности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 руб., постановление вступило в законную силу 25 февраля 2022 года;

- справка Калининского районного отдела судебных приставов г.Челябинска от 19 сентября 2023 года о том, что штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г.Челябинска от 14 февраля 2022 года, назначенный ФИО3 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в сумме 3000 руб. не оплачен; 

- протокол осмотра предметов от 23 июня 2023 г., согласно которому осмотрены сумка «DIEKE» и извещение № ZK-5503/1, описаны внешние признаки, а именно: сумка «DIEKE» квадратной формы, выполнена из ткани синего цвета, в верхней части расположена ручка, по бокам прикреплен ремень, имеются два отделения для хранения, на внешней стороне сумки имеется карман на застежке-молнии, внутри указанного кармана находится почтовое извещение; извещение № ZK-5503/1, выполнено на бумаге белого цвета, в правом верхнем углу расположен логотип Почты России, в графе «кому» указано «Благинину Денису Леонидовичу», в графе «адрес» - 

<

адрес>А, 46, г. Челябинск, обл. Челябинская, индекс 454136, далее указаны вид и категория, разряд, масса и иные данные (л.д. 49-51);

- протокол выемки от 20 сентября 2023 года, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО11 изъяты кофе «Jacobs Monarch» объемом 210г в количестве 3 штук (л.д. 72-73);

- протокол осмотра предметов от 20 сентября 2023 года, согласно которому осмотрено изъятое у представителя потерпевшего кофе и описаны его внешние характеризующие признаки, а именно кофе «Jacobs Monarch» объемом 210г в количестве 3 штук упаковано в мягкие упаковки, представляющие собой фольгированные пакеты золотисто-зеленого цвета, упаковка видимых повреждений не имеет, закрывается плотной застежкой, в передней части имеется англо-язычная надпись «Jacobs Monarch», в задней части упаковки указаны дата изготовления, срок годности, изготовитель, масса нетто 210г и иные данные, в правом нижнем углу размещен штрих-код (л.д. 74-76).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого в совершении описанного в приговоре преступления доказанной.

Так, в судебном заседании было достоверно установлено, что как преступный умысел ФИО1, так и фактически совершенные им по реализации умысла действия, были непосредственно направлены именно на тайное хищение чужого имущества.

Выводы суда в этой части подтверждаются не только признательной позицией по делу подсудимого, но и его последовательными показаниями, в которых он сообщал о возникшем преступном умысле, направленном на тайное хищение имущества из магазина. Действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению преступного умысла, ФИО1 подошел к стеллажу с кофе, откуда свободным доступом тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 721 рубль 14 коп., однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на улице около помещения магазина «Пятерочка» был задержан продавцом-кассиром – ФИО6

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО11, свидетелей ФИО6 и ФИО7, а также результатами осмотра места происшествия и осмотров вещественных доказательств. 

Оценивая доказательства с точки зрения допустимости, суд не находит нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий. Как осмотр места происшествия, так и осмотры вещественных доказательств соответствуют положениям ст. 176, 177 УПК РФ. Составленные по итогам осмотров процессуальные документы соответствуют требованиям ст.166 УПК РФ. 

Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства, на учете у врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, пусть неофициально, но осуществлял трудовую деятельность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний и написании чистосердечного признания, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, отягощенного хроническими заболеваниями и наличием психического заболевания, а также состояние здоровья близких ему людей.

На основании изложенного, учитывая характер преступления и все данные о личности виновного, представленные в материалах дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, срок которого определяет по правилам ч. 2 ст. 62 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Несмотря на количество смягчающих вину обстоятельств, с учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, личности ФИО1, того что ранее назначенное условно наказание не оказало должного влияния на подсудимого, суд полагает, что его исправление невозможно без реального лишения свободы, поскольку наказание с применением ст. 73 УК РФ не будет отвечать таким целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление до постановления в отношении него приговоров Калининским районным судом г.Челябинска 12 октября 2023 года и Сосновским районным судом Челябинской области 29 ноября 2023 года, которыми отменены условные осуждения по приговорам Калининского районного суда г.Челябинска от 26 декабря 2022 года и Курчатовского районного суда г.Челябинска от 02 марта 2023 года, суд считает, что окончательное наказание по рассматриваемому уголовному делу должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных по приговорам от 12 октября 2023 года и 29 ноября 2023 года, с зачетом в окончательное наказание отбытого наказания.

Вопрос сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от 19 октября 2023 года – разрешить в порядке ст. 397 УПК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, в соответствии со ст. 58 УК РФ, учитывая, что приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 29 ноября 2023 года определено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, суд считает, что назначенное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался. 

В связи с характером постановленного приговора ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению путем вынесения отдельного судебного постановления.

Суд, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговорам Калининского районного суда г.Челябинска от 12 октября 2023 года и Сосновского районного суда Челябинской области от 29 ноября 2023 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с 15 января 2024 года до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда немедленно, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей, в том числе по приговорам Калининского районного суда г.Челябинска от 12 октября 2023 года и Сосновского районного суда Челябинской области от 29 ноября 2023 года, из расчета: 

один день за полтора дня отбывания наказания с 18 ноября 2022 года по 26 декабря 2022 года, с 12 октября 2023 года до 22 декабря 2023 года;

один день за один день отбывания наказания с 22 декабря 2023 года до 10 января 2024 года, с 15 января 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания наказание, отбытое по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 29 ноября 2023 года в период с 10 января 2024 года до 15 января 2024 года.

Вопрос сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от 19 октября 2023 года – разрешить в порядке ст. 397 УПК РФ.

Вещественные доказательства: кофе «Jacobs Monarch» объемом 210 г в количестве 3 штук, переданные представителю потерпевшего ФИО11, оставить в распоряжении последнего; сумку синего цвета «DIEKE» и извещение № ZK -5503/1, находящиеся в спец.хранилище ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, уничтожить. (л.д. 53,78).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>