Дело № 1-313/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта 05 сентября 2018 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Тохтамыш Т.В.,

с участием государственного обвинителя Ватрас Н. Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Белика С.А., представившего ордер № 77 от 02.07.2018 г. и удостоверение № 1361, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, работающего дорожным рабочим 

<

данные изъяты>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 09 июня 2018 года около 17 часов 00 минут, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в районе 

<

адрес>, Республики Крым, с принадлежащего ему мобильного телефона фирмы «ASUS» зашел на интернет сайт по реализации наркотических средств и психотропных веществ «ZAMUT.COM», на котором заказал наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, стоимостью 1 000 руб., в виде порошкообразного вещества оранжевого цвета, а затем реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, в одном из терминалов по приему платежей, расположенном по вышеуказанному адресу, в неустановленное в ходе дознания время того же дня, оплатил на счет Viza QIWI сумму равную 1 000 руб. за заказанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Затем ФИО1 с интернет сайта «ZAMUT.COM» получил сообщение с описанием места нахождения заказанного наркотического средства и около 17 часов 20 минут 09 июня 2018 года находясь в районе виноградников, расположенных по адресу: 

<

адрес>, обнаружил прозрачный полимерный пакет с пазовым замком, в котором находилось кристаллическое вещество оранжевого цвета массой не менее 0,458 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, поднял его с земли, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, в наружном кармане шорт, до момента изъятия сотрудниками полиции 09 июня 2018 года в период времени с 17 часов 50 минут по 18 час 20 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете № 9 УМВД России по г. Ялта, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Масса наркотического средства, обнаруженного у ФИО1 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен и признает свою вину в полном объеме. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает и осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном акте правильно изложены фактические обстоятельства совершенного преступления и дана им правильная юридическая оценка.

С учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С данным обвинением подсудимый согласен и свою вину в совершении преступления признает. 

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется. 

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 88). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 617 от 22 июля 2018 года, ФИО1 как на момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящий момент каким – либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал и не страдает. На момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 77-78). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места прежней работы (л.д. 84).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

ФИО1 ранее не судим (л.д. 85, 86), по месту проживания характеризуется посредственно (л.д. 83), по месту прежней работы положительно (л.д. 84), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 88).

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания в виде штрафа. 

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к, назначенному подсудимому наказанию, правила ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей. 

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: Получатель УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Ялте л/с 

<

***>), Р/С 

<

***>, БИК 043510001, ИНН 

<

***>, КПП 910301001, ОКТМО 35729000, КБК 18811621010016000140. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 

- прозрачный полимерный пакет с пазовым замком, в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,453 г., находящееся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (л.д. 37) – хранить до принятия решения по выделенным из материалов уголовного дела материалам (л.д. 91-92, 95-96);

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: