Дело № 1-120/2024 

УИД 23RS0015-01-2024-000196-15

Приговор

Именем Российской Федерации

7 февраля 2024 года г. Ейск 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Ейского городского суда Ларковой О.Н., при секретаре Пискловой М.Ю.;

с участием: государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шуть А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Идрисовой М.П., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, получившего высшее образование, состоящего в незарегистрированных брачных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, военнообязанного, работающего в 

<

данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края, мировым судьей судебного участка № 21 г. Ейска Краснодарского каря ФИО2, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения права управления транспортными средствами не истек, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 является лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 10 минут около домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> края инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО3 остановлен автомобиль марки «УАЗ 31514» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, с признаками опьянения, в связи с чем, ФИО1 предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектера «Юпитер-К» №, на что ФИО1 ответил согласием. Согласно результата освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,318 мг/л, о чем в акте №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поставлена отметка, то есть, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый в содеянном раскаялся, просит строго не наказывать.

ФИО1 на учёте у врачей наркологов и психиатров не состоял и не состоит. Сомневаться в том, что он не осознаёт последствия заявленного ходатайства, при проведении предварительного следствия и судебного заседания, оснований не имеется. 

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым - преступление относится к категории небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст. 264.1 УК РФ, с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Для применения положений ст. 46, 53.1, 73 УК РФ при назначении наказания оснований не имеется. 

Подсудимому также следует назначить обязательное дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, назначение подсудимому именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ, в связи с заявленным ФИО1 ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

Наказание в виде обязательных работ ФИО1 следует отбывать в свободное от основной работы время. Вид обязательных работ и объекты, на которых подсудимый будет отбывать наказание, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией. 

Срок дополнительного наказания - лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства: материал административного расследования в отношении ФИО1; DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах настоящего уголовного дела. 

Транспортное средство автомобиль марки «УАЗ 31514» государственный регистрационный знак № г.в., принадлежащий ФИО4 и находящийся на хранении на специализированной стоянке ООО «Тех Плюс», расположенной по адресу: 

<

адрес>, передать собственнику с правом распоряжения после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд Краснодарского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Судья