Дело № 5-38/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Володарск 

23 марта 2017 год - оглашение резолютивной части постановления, 

24 марта 2017 год - изготовление мотивированного постановления 

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А., с участием законного представителя потерпевшей М.О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении Р.А.В., 01.09.1982г.р., ранее привлекавшегося к административной ответственности, работающего ИП Р.А.В., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> водитель Р.А.В., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> гос.номер №, в 

<

адрес> нарушил правила проезда пешеходных переходов, совершил наезд на несовершеннолетнюю Р.А.А. переходящую проезжую часть на нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеходом Р.А.А., 04.02.2006г.р., были получены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

В судебное заседание Р.А.В. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину признал, судья полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие. 

Потерпевшая Р.А.А., о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, законный представитель потерпевшей М.О.Н. показала, что ДД.ММ.ГГГГ. ее дочь Р.А.А. находилась в школе, ближе к 12 часам ей позвонили и сообщили, что ее дочь была сбита машиной. Прибыв на место ДТП, ее дочери уже была оказана медицинская помощь. В настоящее время дочь проходит лечение, принимает постоянно таблетки, лечение будет проходить в течение года. На следующий день после случившегося Р.А.В. приезжал к ним домой, интересовался состоянием дочери, также передал им денежные средства в счет возмещения морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. Наказание Р.А.В. оставляет на усмотрение суда.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, судья полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Выслушав законного представителя потерпевшей Р.А.В. - М.О.Н., изучив материалы дела, судья находит вину Р.А.В. в совершении описанного выше административного правонарушения полностью доказанной.

Вина Р.А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.; 

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ 

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.; 

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ 

- показаниями Р.А.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты> мин. он ехал в качестве водителя на 

<

данные изъяты> камри г/н № в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по правой полосе движения со скоростью около 40 км/час. В процессе движения, подъезжая к пешеходному переходу он увидел двух детей, которые собираются переходить проезжую часть. Он начал снижать скорость и примерно за шесть метров до него по пешеходному переходу от правого края проезжей части девочка в капюшоне на голове, не посмотрев налево, вышла на пешеходный переход перед его автомобилем, он в этот момент принял меры к экстренному торможению, но из-за недостаточного расстояния остановочного пути, наезда на пешехода избежать не удалось.

- показаниями потерпевшей Р.А.А. о том, что 27.12.2016г. она возвращалась из школы, доехала до остановки в районе 

<

адрес>. Выйдя из автобуса она вместе со своим одноклассником Х.Д.В. остановились у края проезжей части на пешеходном переходе. После того, как автобус отъехал, они посмотрев по сторонам решили перейти проезжую часть по пешеходному переходу. Со стороны п.Ильиногорск двигавшийся а/м Газель остановился, чтобы пропустить их, а со стороны г.Володарска она автомобиль не видела. Убедившись, что Газель остановилась, она стала переходить дорогу, пройдя 1-2 метра она ощутила сильный удар с левой стороны, упала на дорогу. Попытавшись встать она почувствовала головокружение и головную боль. Оказалось, что на нее совершил наезд легковой автомобиль. Как произошел наезд она не помнит, находилась на пешеходном переходе. Проезжавшие мимо врачи скорой помощи, осмотрели ее, оказали медицинскую помощь, приехала мама и ее отвезли в БСМП г.Дзержинска.; 

- показаниями свидетеля Х.Д.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> он с Р.А.А. на рейсовом автобусе маршрут 108 доехали до школы № 1 г.Володарск до остановки на 

<

адрес> в районе 

<

адрес>. Выйдя из автобуса они остановились у края проезжей части на пешеходном переходе и ждали когда уедет автобус. После того как автобус уехал, он пошел навстречу транспорту вдоль проезжей части в сторону дома, а А. стала переходить дорогу по пешеходному переходу. Со стороны п.Ильиногорск двигалось несколько машин и они остановились, чтобы пропустить Р. . Когда Р. вышла на проезжую часть он увидел, что со стороны г.Володарск движется легковой автомобиль светлого цвета. Так как автомобиль двигался очень быстро, он окрикнул Р. , чтобы ее предупредить, но она все равно продолжала движение по пешеходному переходу. Автомобиль Тойота с цифрами «999» в номере не остановился перед пешеходным переходом и совершил наезд на Р. , после чего Р. упала на дорогу, а автомобиль остановился за пешеходным переходом. 

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что у Р.А.А. имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека лба. Данное повреждение носит характер тупой травмы, механизм возникновения – удар. Давность возникновения, учитывая факт травмы, жалобы, объективные клинические и рентгенологические данные ДД.ММ.ГГГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия не исключается, причинив легкий тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

В силу п.14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения Р.А.В., управляя автомобилем, нарушил правила проезда пешеходных переходов, совершил наезд на пешехода Р.А.А., переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда Р.А.А. причинен легкий тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

На основании вышеуказанных доказательств судья квалифицирует действия Р.А.В. по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движении, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Р.А.В., являются признание им вины, раскаяние, нахождение на иждивении двух малолетних детей, добровольное возмещение морального вреда.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Р.А.В., являются повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность Р.А.В., его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение законного представителя потерпевшей о наказании, судья приходит к выводу о возможности назначения Р.А.В. наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Р.А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Получатель штрафа: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Володарскому району) Волго-Вятское ГУ банка России, р/с № ИНН № КПП № ОКТМО № Наименование платежа: административный штраф, КБК №, УИН №

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья И.А.Ермакова