1-697/19 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11.12.2019г.

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО3, при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, судимого: Ленинским райсудом судом 

<

адрес> по п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам л\

<

адрес> 21.08.2014г. по отбытии; ДД.ММ.ГГГГ Кизилюртовским городским судом РД по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 и ч.1 ст.163 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта - каннабис (марихуана), в значительном размере, общей массой 8,39 гр., которое было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ В 18 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1, доставленного в ОП 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту заявления ФИО2 о вымогательстве у нее денежных средств в сумме 20 000 рублей.

Он же, (подсудимый ФИО1) совершил вымогательство чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшую при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 4 часа 00 минут, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, обманным путем получил доступ к странице в интернет приложении «инстаграм» под названием «khadisova», принадлежащей ФИО2, после чего под угрозой публичного распространения сведений, позорящих потерпевшую ФИО2, то есть личную переписку, совершил вымогательство, то есть требование передачи принадлежащих ей денежных средств в сумме 20 000 рублей.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке. 

Потерпевшая по делу ФИО2 надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения в суд не явилась, о причинах не уведомила. Суд находит возможным рассмотреть дело без ее участия с учетом правил ст. 226.9 УПК РФ. 

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и помимо его признания подтверждается приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: протоколом личного досмотра ФИО1, справкой специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями потерпевшей ФИО2, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, суд находит подлежащим исключению из обвинения по ч.1 ст. 228 УК РФ признак приобретения наркотического средства, поскольку обвинение о том, что он данное средство приобрел в конце сентября 2019 года, но не ранее 18 часов 50 минут 11.10.2019г. не исключает возможности истечения срока давности, указанной в ст. 78 УК РФ.

Указанные доказательства в совокупности суд находит достаточными для установления виновности подсудимого в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и в вымогательстве то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшую. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 и ч.1 ст.163 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести. ФИО1, признался и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительство характеризуется положительно. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Отягчающим подсудимому наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие рецидива преступлений, поскольку, он судим Ленинским райсудом судом 

<

адрес> по п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам л\

<

адрес> 21.08.2014г. по отбытии; ДД.ММ.ГГГГ Кизилюртовским городским судом РД по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом изложенного при определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 6 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьей в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначается достаточное для исправления наказание в виде лишения свободы, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом наличия рецидива и личности подсудимого суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом того, что преступление подсудимый совершил при рецидиве режим отбывания наказания ему в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения подлежит изменению в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале судебного заседания, поскольку подсудимому назначается реальное лишение свободы в ИК строгого режима.

Срок наказания следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок наказания подлежит зачету время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в силу по правилам ч.3.1 ст. 72 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В пользу адвоката ФИО7 за один день занятости -ознакомление с материалами дела по назначению суда в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит взысканию с бюджета Российской Федерации процессуальные издержки - вознаграждение за 1 день 900 (девятьсот) рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

- по ч.1 ст.163 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в силу по правилам ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>: один белый бумажный конверт с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 8.29 грамм и один белый бумажный конверт со смывами с поверхности правой и левой рук – уничтожить по вступлению приговора в силу.

Взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката ФИО7 за ознакомление с материалами дела по назначению суда за 1 (один) день вознаграждение 900 (девятьсот) рублей

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО3