ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-2884/2023

(43RS0002-01-2023-004823-81)

27 июля 2023 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шаклеина В.В., при секретаре судебного заседания Моховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование требований указано, что на основании заявления на получение карты ФИО1 в ПАО Сбербанк России открыт счет 

<

данные изъяты> и предоставлена кредитная карта с процентной ставки за пользованием кредитом в размере 17,9% и условиями погашения кредита и уплатой процентов за его использование ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее 23 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа установлена неустойка в размере 35,8% годовых. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями сроков и сумм, с 24.05.2021 по 25.05.2023 включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 62 368,35 руб., в том числе просроченный основной долг – 62 368,35 руб. Ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое не удовлетворено. Ранее вынесенный судебный приказ отменен 06.04.2023. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по банковской карте со счетом 

<

данные изъяты> за период с 24.05.2021 по 25.05.2023 (включительно) в размере 62 368,35 руб., в том числе просроченный основной долг – 62 368,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 071,05 руб., а всего 64 439,40 руб.

Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Учитывая наличие оснований, предусмотренных статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

Из представленных в материалах дела доказательств судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» заключен договор на выпуск и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты> от 07.06.2012 VISA Gold, с установлением возобновляемого лимита кредита в размере 86 000 руб. и процентной ставки по кредиту в размере 17,9 %.

В соответствии с договором от 07.06.2012 в ПАО Сбербанк открыт счет банковской карты России 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 и предоставил ответчику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте в размере 86 000 руб. 

Согласно п. 6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату Отчета (задолженности льготного периода (по совокупности платежей, гашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете). Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с общими условиями. 

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно частями (оплата суммы обязательного платежа) или оплата полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 23 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

За несвоевременное погашение обязательного платежа договором установлена неустойка в размере 35,8% годовых (п. 3.10 общих условий).

В нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил платежи по карте. Задолженность возникла по состоянию на 24.05.2021.

В связи с тем, что заемщик нарушил условия договора 24.04.2023 ответчику направлено требования о досрочном возврате денежных средств в срок до 24.05.2023 соответственно, которое оставлено без удовлетворения.

06.12.2021 мировым судьей судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ № 80/2-7299/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте за период с 24.05.2021 по 09.11.2021 в размере 93 744,42 руб., который отменен 06.04.2023.

Согласно представленному истцом расчёту за период с 24.05.2021 по 25.05.2023 (включительно) у ответчика имеется просроченная задолженность в размере 62 368,35 руб., в том числе просроченный основной долг – 62 368,35 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд принимает представленный расчет задолженности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность за период с 24.05.2021 по 25.05.2023 (включительно) в размере 62 368,35 руб., в том числе просроченный основной долг – 62 368,35 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 071,05 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по банковской карте со счетом 

<

данные изъяты> за период с 24.05.2021 по 25.05.2023 включительно в размере 62 368,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 071,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2023 года.