Дело №а-621/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г. Кострома 

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., с участием помощника прокурора Костромского района и области ФИО1, при секретаре Бойцовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по Костромскому району к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Костромскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора. В обоснование требований указал, что ФИО2 был осужден 15 августа 2012 года по приговору Костромского районного суда Костромской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроком на 6 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Костромского районного суда Костромской области от 04 апреля 2011 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Костромского районного суда Костромской области от 04.04.2011 года окончательно к отбытию определено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Костромского районного судаКостромской области от 23 мая 2013 года действия ФИО2 переквалифицированы на ч.3 ст.30, ч. 1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ и назначено наказание в виде трех лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Костромского районного суда Костромской области от 04.04.2011 года по ч.1 ст. 111 УК РФ окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С.О.ИБ. освобожден 25 апреля 2016 года по отбытии срока наказания.Решением Костромского районного суда Костромской области от 04 мая 2017 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы административного района муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания поднадзорного лица без разрешения органов внутренних дел.В период срока административного надзора ФИО2 совершил преступление и был осужден 19 декабря 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области по ч. 1 ст.157 УК РФ, назначено наказание в виде 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, периодически употребляет спиртные напитки, официально не трудоустроен, имеет случайный заработок. В 2014 году ФИО2 был лишен родительских прав в отношении троих несовершеннолетних детей в связи с неисполнением обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних. Жалоб и заявлений от жителей д. Коряково на поведение ФИО2 в ОМВД России по Костромскому району не поступало.После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 к административной ответственности не привлекался.

На основании изложенного, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от 19 декабря 2017 года, одновременно установить следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы административного района по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица без разрешения органов внутренних дел. 

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Костромскому району ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Дала суду пояснения по доводам и обстоятельствам, изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора. Пояснил, что в период нахождения под административным надзором совершил преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы в апреле 2018 года. В настоящее время регистрации по месту жительства или пребывания не имеет, проживает с женой по адресу (адрес) без регистрации. Дети, в отношении которых он лишен родительских прав, находятся в приемной семье. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Костромского района и области ФИО1, полагавшего, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по Костромскому району подлежит удовлетворению, исследовав материалы данного административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).

Согласно ст. 3 ч. 2 п. 4 указанного закона Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Приговором Костромского районного суда Костромской области от 04 апреля 2011 года, вступившим в законную силу 15 апреля 2011 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности в период испытательного срока являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в установленные данным органом дни, не менять места жительства без уведомления указанного органа. 

Приговором Костромского районного суда Костромской области от 15 августа 2012 года, вступившим в законную силу 11 октября 2012 года, ФИО2 осужден по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1, ст.64 УК РФ, на срок 6 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Костромского районного суда Костромской области от 04.04.2011 года по ч.1 ст. 111 УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Костромского районного суда от 04.04.2011 года окончательно к отбытию определено 7 лет лишения свободы, без лишения права заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 23 мая 2013 год, вступившим в законную силу 18 июля 2013 года, ФИО2 отказано в пересмотре приговора Костромского районного суда Костромской области от 04 апреля 2011 года. Приговор Костромского районного суда Костромской области от 15 августа 2012 года в отношении ФИО4 в учетом кассационного определения судебной коллегии Костромского областного суда от 11.10.2012 г. изменен: а действия ФИО2 переквалифицированы с ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 01.03.2012 года № 18-ФЗ), и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; сокращен срок наказания по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ) до 4 лет лишения свободы, в остальном оставлен без изменения. Считать Сокова осужденным приговором Костромского районного суда Костромской области от 15августа 2012 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 11.10.2012 г.) по: ч.3 ст30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Костромского районного суда Костромской от 04.04.2011 г. отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Костромского районного суда от 04.04.2011 г. окончательно к отбытию определить 4 года лишения свободы, без лишения права заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Костромской области ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 25.04.2016 г. по отбытии срока. 

Решением Костромского районного суда Костромской области от 04 мая 2017 года., вступившим в законную силу 16 мая 2017 года, в связи с тем, что ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания в день, определенный этим органом; запрета на выезд за пределы административного района муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел.

Приговором мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от 19 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 19 января 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Костромской области ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 18.04.2018 г. по отбытии срока. 

03 мая 2018 года в отношении ФИО2 вынесено предупреждение о возможности установления в отношении него административного надзора, с которым он ознакомлен 03 мая 2018 года, взято объяснение.

30 мая 2018 года начальник ОМВД России по Костромскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 

Таким образом, ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, связи с чем требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора подлежат удовлетворению. 

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от 19 декабря 2017 года ФИО2 осужден за совершение преступления небольшой тяжести

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания. 

Согласно ст. 4 данного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ст. 4 ч. 2 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

При установлении административного надзора в отношении ФИО2 суд учитывает, что после отбытия наказания к административной ответственности он не привлекался. Административный ответчик ФИО2 не имеет регистрации по месту жительства или пребывания, проживает по адресу (адрес) без регистрации. 

Согласно справке - характеристике, данной УУП О МВД России по Костромскому району, ФИО2 проживает по адресу: (адрес) совместно с женой С. За время проживания по вышеуказанному адресу зарекомендовал себя посредственно. Соков периодически употребляет спиртные напитки, официально не трудоустроен, имеет случайные заработки. В 2014 году был лишен родительских прав в отношении троих несовершеннолетних детей в связи с неисполнением обязанности по содержанию и воспитанию несовершеннолетних. Жалоб и заявлений от жителей д. (адрес) на поведение ФИО2 в ОМВД по Костромскому району не поступало. Привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.111, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.157 УК РФ, После освобождения из мест лишения свободы к административной ответственности не привлекался. 

С учетом установленных обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, характеристики ответчика, суд считает целесообразным установить ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от 19.12.2017 г., и административные ограничения в виде явок 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации в дни, определенные этим органом, запрет на выезд за пределы административного района г. Костромы и Костромского района по избранному месту жительства, пребывания поднадзорного лица без разрешения органов внутренних дел.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Костромскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДДММГГГГ года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес), осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от 19 декабря 2017 года, административный надзор на срок на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в день, определенный этим органом;

- запрет на выезд за пределы административного района г. Костромы и Костромского района по избранному месту жительства, пребывания поднадзорного лица без разрешения органов внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2018 года в 14 часов 45 минут.