12-299/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 18 мая 2020 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Везденев Константин Евгеньевич (по адресу: 

<

...>, кабинет 605), с участием ФИО1, Магомедова Р.Г., 

рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя ФИО1 – Магомедова Р.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №8 Центрального судебного района г. Тюмени от 27 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшего к административной ответственности:

- 09.12.2019 по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей, оплачен; 

- 21.03.2019 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, оплачен;

привлечённого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Центрального судебного района г.Тюмени от 27 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты на объездной дороге в 200 м. от 

<

адрес> д. 

<

адрес>, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения.

На указанное постановление мирового судьи от представителя ФИО1 – Магомедовым Р.Г. поступила апелляционная жалоба, в которой он просит отменить обжалуемое им постановление, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Магомедов Р.Г. доводы жалобы поддержали.

Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, исследовав в судебном заседании материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участник дорожного движения обязан знать и соблюдать требования данных Правил.

Лица, виновные в нарушении законодательства в области дорожного движения, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 32 минуты на объездной дороге в 200 м. от 

<

адрес> д. 

<

адрес>, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями специального технического средства прибора «Alcotest 6810», в соответствии с которыми у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора ДПС; видеозаписью.

Данные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено.

Действиям ФИО1 мировым судьей дана верная юридическая оценка по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и их рассмотрении мировым судьей не допущено. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку в постановлении мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ.

При таких обстоятельствах довод жалобы о том, что ФИО1 не отстраняли от управления транспортным средством, опровергаются материалами дела, сам протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ.

К доводам жалобы о том, что ФИО1 не разъяснялись его права, не выдавались копии материалов дела об административном правонарушении, что он не был согласен с результатами освидетельствования, судья относится критически и не принимает их во внимание, поскольку в протоколах стоят подписи ФИО1, подтверждающие выполнение процессуальных действий, которые у судьи сомнений не вызывают. Зафиксированы разъяснение ФИО1 его прав и его согласие с результатами освидетельствования и на видеозаписи. 

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Центрального судебного района г.Тюмени от 27 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения. 

Жалобу представителя ФИО1 – Магомедова Р.Г. - оставить без удовлетворения.

Судья К.Е. Везденев