Дело № 2-321/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 27 августа 2019 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Гончарука С.Е.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой Г.А.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов. В обоснование иска указала, что 31.07.2015 между ООО «Экспресс Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 15000 руб., а заёмщик обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование займом. Денежные средства в размере 15000 руб. получены ФИО1 31.07.2015, что подтверждается расходным кассовым ордером. 29.02.2016 ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» передало право требования по договору займа ООО «Экспресс Коллекшн». 09.12.2016 ООО «Экспресс Коллекшн» передало право требования по договору займа ей. Ответчиком обязательство по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполнено. По состоянию на 08.07.2019 сумма задолженности составляет 406666,62 руб., в том числе: основной долг – 14831,84 руб.; проценты за пользование займом – 380408,17 руб.; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок – 11426,61 руб. Снизив сумму начисленных процентов, истец просила взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму основного долга в размере 14831,84 руб., проценты за пользованием займом за период с 01.08.2015 по 08.07.2019 в размере 59327,36 руб., неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 02.09.2015 по 08.07.2019 в размере 11426,61 руб., неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 20% годовых, начиная с 09.07.2019 по день фактического погашения суммы основного долга, а также за нотариальное удостоверение справки об инвалидности в размере 50 руб., государственную пошлину в доход государства в размере 2768 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, полагали, что истцом попущен срок обращения в суд с настоящим иском, просили в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Ответчик ФИО1 пояснил, что уведомлений об уступке прав требований по заключенному с ООО «Экспресс Деньги» договору займа к ООО «Экспресс Коллекшн», а потом к ФИО3 он не получал.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО3 в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Заслушав пояснения ФИО1 и его представителя ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в договорные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен сам оценить свою платежеспособность на весь период действия договора, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора займа) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В судебном заседании установлено, что 31.07.2015 ООО «Экспресс Деньги» и ФИО1 заключили на индивидуальных условиях договор займа на сумму 15000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 658,8% годовых (п. 1.4 договора). Срок действия договора займа и срок возврата установлен 16 дней с 31.07.2015 по 16.08.2015 (п. 1.2 договора, которым предусмотрено также, что договор действует до полного исполнения заёмщиком обязательств по займу). Пунктом 6 договора предусмотрен возврат займа единым платежом в размере 19320 руб. Пунктом 4.10 договора займа установлен следующий порядок погашения обязательств заёмщика в случае, если сумма произведённого заёмщиком платежа недостаточна для полного исполнения обязательства: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка.

Денежные средства в размере 15000 руб. получены ФИО1 31.07.2015, что подтверждается расходным кассовым ордером №* от 31.07.2015. 16.08.2015 ФИО1 оплатил в кассу ООО «Экспресс Деньги» 4320 руб. в счёт погашения процентов по договору займа (приходный кассовый ордер №*) и 180 руб. в счёт погашения части займа (приходный кассовый ордер №*).

Дополнительным соглашением от 16.08.2015, заключенным между ООО «Экспресс Деньги» и ФИО1 были изменены условия договора займа от 31.07.2015, а именно: пункт 1 договора «сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения» изменён на 14820 руб.; пункт 2 договора «срок действия договора займа и срок возврата» изменён на 16 дней с 16.08.2015 по 01.09.2015, договор действует до полного исполнения заёмщиком обязательств по займу; пункт 6 договора «количество, размер и периодичность платежей заёмщика по договору займа или порядок определения этих платежей» изменён на единый платёж в размере 19088,16 руб.

Истцом представлен расчёт, согласно которому задолженность ФИО1 по договору займа от 31.07.2015 по состоянию на 08.07.2019 составляет 406666,62 руб., в том числе: 14831,84 руб. – сумма основного долга; 380408,17 руб. – размер процентов за пользование займом (который истцом снижен до 59327,36 руб.); 11426,61 руб. – пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 2.3.5 договора займа от 31.07.2015 займодавец вправе полностью или частично уступить права (требования) по договору займа третьим лицам без согласия заёмщика, письменно уведомив об этом.

ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» (приказ №* от 12.10.2015).

29.02.2016 между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» (Цедент) и ООО «Экспресс Коллекшн» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает (передает), а цессионарий принимает в полном объёме все права требования к должникам по договорам займа с лицами, указанными в Реестре уступаемых прав (Приложение № 1), в том числе право на неуплаченные проценты и неустойку. В указанном реестре под №* указан ФИО1, {дата} года рождения, договор от 31.07.2015, общая сумма уступаемых требований 167578,66 руб., из них сумма основного долга – 14820 руб., сумма процентов – 131252,80 руб., сумма неустойки – 21505,86 руб. Данные обстоятельства подтверждаются также актом приёма-передачи документов от 29.02.2016.

09.12.2016 между ООО «Экспресс Коллекшн» (цедент) и ФИО3 (цессионарий) заключён договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Цедент уступает (передает), а цессионарий принимает права по договорам займа с физическими лицами, указанными в реестре уступаемых прав, в том объёме и на тех условиях, которые существовали на дату передачи прав, включая имущественные права требования неуплаченных сумм займа, процентов за пользование займом, неустойки, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства, включая понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины, и другие связанные с требованиями права. В реестре уступаемых прав под №* указан ФИО1, {дата} года рождения, договор от 31.07.2015, общая сумма уступаемых требований 167578,66 руб., из них сумма основного долга – 14820 руб., сумма процентов – 131252,80 руб., сумма неустойки – 21505,86 руб. Данные обстоятельства подтверждаются также актом приёма-передачи документов от 09.12.2016 и реестром уступаемых прав Приложение № 1 к договору от 09.12.2016.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а суд согласно ст. 67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

Доказательств уведомления ответчика ФИО1 о состоявшейся уступке прав требований по подписанному им 31.07.2015 договору займа от ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» к ООО «Экспресс Коллекшн» и от ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО3 в материалы дела не представлено.

До принятия судом решения по делу ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 6 договора займа от 31.07.2015 с учётом дополнительного соглашения от 16.08.2015 заёмные средства и проценты за пользование займом подлежали возврату единым платежом в размере 19088,16 руб. в срок по 01.09.2015, то есть задолженность ФИО1 по договору займа от 31.07.2019 возникла со 02.09.2015.

Пунктом 2.3.3 договора займа предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойки или расторжения договора в случае нарушения заёмщиком условий договора займа по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 10 календарных дней.

Кроме того, в соответствии с п. 2.4.4 договора займа займодавец обязан потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом.

Однако, суду не представлено доказательств направления ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс», ООО «Экспресс Коллекшн» либо ФИО3 требования ответчику о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойки.

В сентябре 2017 года ФИО3 обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа, однако определением и.о. мирового судьи судебного участка №35 судебного района г. Кургана Курганской области – мирового судьи судебного участка №42 судебного района г. Кургана Курганской области от 07.09.2017 в выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 отказано.

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска срок исковой давности (три года) истек, поскольку первоначальный кредитор о нарушении своего права на получение денежных средств по кредитному договору узнал, начиная со 02.09.2015.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

Поскольку истёк срок исковой давности по взысканию суммы основного долга, в силу закона отсутствуют основания и для удовлетворения требований истца о взыскании начисленных на неё процентов и штрафных неустоек, а также расходов на уплату государственной пошлины при обращении в суд и на нотариальное удостоверение копии справки об инвалидности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Каргапольский районный суд.

Судья: Гончарук С.Е.