дело № 1-560/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 18 июня 2021 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Шмик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – Корнеева В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Сугаковой А.Б., представившего ордер № 218 от 05.03.2021 года, удостоверение № 1208 от 25.03.2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего в Кемеровской области г. Белово 

<

адрес> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2021 года около 01:50 часов ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь около строящегося здания магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Белово, 

<

адрес> реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, путем повреждения шлакоблочной кладки в стене здания, с целью кражи, незаконно проник в указанное строящееся здание, являющуюся иным хранилищем, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил: 

- отбойный перфоратор фирмы «Makita», стоимостью 125 000 рублей, 

-перфоратор фирмы «BOSCH», стоимостью 80 000 рублей, 

-газовую пушку «AC ELECTRIC», стоимостью 8000 рублей, 

-16 баллонов с монтажной пеной фирмы «TYTAN», стоимостью 500 рублей каждый, на сумму 8 000 рублей,

-сварочную маску «Ресанта», стоимостью 2 500 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> всего на общую сумму 223 500 рублей, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив похищенное в свою пользу.

Представитель потерпевшего ФИО9 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон ввиду того, что с ФИО1 примирились, причиненный ущерб в результате его преступных действий полностью возмещен, простил подсудимого, претензий не имеет.

ФИО1, его защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили удовлетворить, государственный обвинитель возражений суду не представил.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, суд считает ходатайство потерпевшего удовлетворить, производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, поскольку из материалов дела усматривается, что подсудимый впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления суда в законную силу – оставить по месту нахождения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья (подпись) Г.А. Прощенко