ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 26.12.2017 

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего Белых И.Н.,

с участием государственного обвинителя Моисеенко Е.О.,

представителя потерпевшего ФИО8

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кинчаковой А.В.,

при секретаре Обертинской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-техническое образование, не военнообязанного, не женатого, не трудоустроенного, проживающего по адресу 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещения магазина «

<

адрес>», расположенного по адресу 

<

адрес> в целях хищения чужого имущества с помощью ключа открыл металлический сейф, являющийся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, откуда умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, изъял принадлежащие ИП «ФИО7» денежные средства в сумме 134 643 рубля.

После чего, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО7» значительный ущерб на общую сумму 134 643 рубля.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил, что осознает характер и последствия такого ходатайства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, положительная характеристика, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелых родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Перечисленные обстоятельства, свидетельствуют о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшего на сумму 130 211,54 рублей подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ в размере невозмещенного ущерба, причиненного виновными действиями подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, назначив ему наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ИП «ФИО7» в счет возмещения материального ущерба 130 211 рублей 54 копейки.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сейф, ключ, замок с ключом, замок с ключом, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО4 считать возвращенными по принадлежности, копии приказа от ДД.ММ.ГГГГ, платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, протокол явки с повинной, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Белых