ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Кочкарова О.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием старшего помощника прокурора (адрес обезличен) ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора (адрес обезличен), поданному в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор (адрес обезличен) обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО2 и просит взыскать с ответчика денежные средства, подлежащие выплате в качестве неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере (данные изъяты). При этом прокурор ссылается на то обстоятельство, что по результатам проверки, проведенной в соответствии с приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о несовершеннолетних, соблюдению их прав и законных интересов», выявлено нарушение прав несовершеннолетнего истца в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих родительских обязанностей в части уплаты алиментов. Так, согласно данным исполнительного производства (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена), на содержание несовершеннолетнего ребенка с ответчика взыскивается сумма в размере 1/4 заработка ежемесячно. Однако должник от уплаты алиментов уклоняется, добровольно алименты не уплачивает. Задолженность по исполнительному производству на (дата обезличена) составляет (данные изъяты).

Прокурором подано заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере (данные изъяты).

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить.

Ответчик ни на досудебную подготовку, ни в судебные заседания, несмотря на направленные уведомления, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. 

Между тем, в части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. 

Поскольку какого-либо перечня причин неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, признаваемых уважительными, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает, вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела.

В данном случае, так как доказательства уважительности неявки не представлены, суд признает причину неявки ответчика неуважительной. 

На основании изложенного, с учетом мнения прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из рапорта старшего помощника прокурора (адрес обезличен) от (дата обезличена), в результате проведенной проверки была выявлена задолженность ответчика по алиментам в рамках исполнительного производства. 

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Карачаевского городского отделения судебных приставов УФССП России по КЧР от (дата обезличена), в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ответчика в связи с взысканием с него алиментов на содержание ребенка, образовалась задолженность, которая на (дата обезличена) составила (данные изъяты) руб. 

Между тем, в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (абзац 1 пункта 2). При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4). 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. 

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

К числу способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

На основании пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела следует, что за ответчиком образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание ребенка. 

При таких обстоятельствах иск признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Проверив расчет неустойки прокурора, суд признает его неправильным. В результате проведенных судом расчетов размер неустойки составит:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей (данные изъяты)

Задолженность Период просрочки Формула Начисление

с по дней 

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты) 

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты) 

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты) 

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Кроме того, на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по настоящему делу составит 150 руб.

Поскольку в силу пункта 9 части 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу и судом принимается решение об удовлетворении иска, подлежащую к уплате по иску государственную пошлину следует взыскать в доход муниципального образования Карачаевского городского округа с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск прокурора (адрес обезличен), поданный в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ((данные изъяты) (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: ФИО1, Карачаево-Черкесская Республика, Карачаевский городской округ, (адрес обезличен), - в пользу ФИО4, зарегистрированной по адресу: ФИО1, Кабардино-Балкарская Республика, (адрес обезличен)А, (адрес обезличен), - неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание ребенка ФИО3, (дата обезличена) года рождения, за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (данные изъяты). 

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Карачаевского городского округа Карачаево-Черкесской Республики ((данные изъяты)) подлежащую к уплате по настоящему делу государственную пошлину в размере (данные изъяты)

В соответствии со статьей 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения. 

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено (дата обезличена)

Судья 

Карачаевского городского суда КЧР подпись О.Р. Кочкаров

Копия верна:

Решение в законную силу_____________________________________________

Судья 

Карачаевского городского суда КЧР О.Р. Кочкаров

Подлинный документ подшит в деле (материале) (номер обезличен) (УИД-09RS0(номер обезличен)-96), находящемся в производстве Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики.