Дело № 1-55/2021

УИД: 42RS0009-01-2020-006622-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кемерово «16» июня 2021 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Захватовой О.В.,

при секретаре Новиковой В.Э.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Алексеевой Е.В. 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов «Советник» г. Кемерово Кемеровской области ###» ФИО2, представившего удостоверение ### от 17.08.2018 и ордер ### от **.**.****,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.**** **.**.****, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка - **.**.**** работающей поваром в ИП ЛИЦО_7 ... ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее судимой:

- **.**.**** Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишение свободы, на основании ч. 2 ст. 82 УК РФ отсрочка исполнения приговора до достижения ребенком 14 лет;

- **.**.**** постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово направлена в места лишения свободы, на срок 4 года 6 месяцев;

- **.**.**** постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 2 года 1 месяц 22 дня. **.**.**** убыла из ИК 50 г. Юрга Кемеровской области;

- **.**.**** Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 228. ст. 64 УК РФ, ограничение свободы срок 2 года 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ (приговор от **.**.****) к отбытию ограничение свободы 2 года 6 месяцев, на момент постановки приговора неотбытой срок составляет 8 месяцев 12 дней;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** в дневное время ФИО1, находясь по адресу: 

<

...> ..., действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, посредством мобильного телефона, внесла на неизвестный лицевой счет 

<

***> рублей в счет оплаты за наркотическое средство, после чего**.**.**** около 13 час. 30 мин. в продолжение преступных действий ФИО1 незаконно приобрела, забрав из тайника на территории средней общеобразовательной школы ###, расположенной по адресу: г. Кемерово, ... оставленное ей неустановленным дознанием лицом, наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним:a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,470 грамм, что является значительным размером, а затем, в продолжение своего преступного умысла, незаконно хранила при себе, в правом кармане джинс, надетых на ней, данное наркотическое средство, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудником полиции **.**.**** в период времени с 14 час. 50 мин. до 15 час. 05 мин. на стационарном посту полиции, расположенного по адресу: г. Кемерово ....

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и пояснила, что на протяжении 10 лет периодически употребляет наркотические средства. Поэтому примерно в обеденное время **.**.**** решила приобрести для собственного потребления наркотическое средство «Соль», у знакомой девушке узнала, как это можно сделать и та дала контакт, находясь дома на своем мобильном телефоне через приложение «Телеграмм», написала продавцу ник которого не помнит, о желании приобрести наркотическое средство, оператор отправил стоимость и реквизиты счета, на который нужно оплатить. Она произвела оплату, стоимость не помнит, через свой «QIWI-кошелек», написала продавцу, и после от него пришло сообщение с адресом «закладки». После чего на общественном транспорте доехала до указанного адреса, точный адрес не помнит, в районе Цирка в г. Кемерово между .... И Пионерским бульваром, по описанию нашла указанное место с «закладкой», найдя ее, подняла с земли «закладку» упакованную в синий полиэтилен, внутри которой клипс-бокс с кристаллообразным порошком, упаковку с него она выбросила, а сам порошок в клипс-боксе убрала в карман джинсов надетых на ней. Она пошла на остановку общественного транспорта и когда проходила мимо гаражей, расположенных недалеко от ..., к ней подошли сотрудники полиции, они представились и предъявили свои удостоверения. После чего доставили на пост полиции, расположенный по адресу: г. Кемерово ...,где она сообщила, что у неё имеется при себе наркотическое вещество «Соль». Были приглашены две девушки понятые. Она назвала свои данные сотруднику полиции, которая в присутствии двух понятых, задала ей вопрос имеется ли у неё предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что она ответила, что при себе имеет наркотическое средство «Соль» для личного потребления без цели сбыта. После произвели ее личный досмотр, где она добровольно выдала наркотическое вещество «Соль». Также в ходе личного досмотра у неё был изъят сотовый телефон, были составлены все необходимые документы, где она и понятые поставили подписи. 

Также в судебном заседании подсудимая сообщила о наличии у нее тяжелых заболеваний и прохождения ею лечения в наркологическом диспансере, а также о ее полном отказе от употребления наркотических средств и желании излечиться от данной зависимости. 

Вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии нашла свое подтверждение в доказательствах, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ЛИЦО_9, данных в судебном заседании следует, что он является сотрудником ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово. Пояснил, что обстоятельств дела и подсудимую не помнит, просил огласить его показания, имеющиеся в деле, в связи с чем были оглашены его показания данные на стадии дознания (л.д. 63-64), согласно которым **.**.**** находился на работе и осуществлял охрану общественного порядка Центрального района г. Кемерово. Около 13:45 часов напротив торца ... по ... в г. Кемерово они обратили внимание на женщину, которая громко выражалась нецензурной бранью. Рядом проходили люди. Они остановили данную женщину, представились и предъявили служебные удостоверения. Гражданка представилась ФИО1, **.**.**** **.**.****. Для составления административного материала по ст. 20.1 КоАП РФ ФИО1 была доставлена на стационарный пост полиции, расположенный по адресу: г. Кемерово .... На стационарном посту полиции ФИО1 стала заметно нервничать, постоянно прикрывала рукой карманы джинсов, надетых на ней. Было принято провести личный досмотр гр. ФИО1 На стационарном посту полиции находилась инспектор ОБППСП УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО_10, которой было поручено провести личный досмотр, так как ФИО1 является лицом женского пола. На пост полиции были приглашены две женщины для участия в качестве понятых. Во время личного досмотра он и Плотников вышли на улицу. Как впоследствии пояснила ЛИЦО_10, в ходе личного досмотра гр. ФИО1 из правого наружного кармана джинсов, надетых на Сошниковой, был изъят прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри, а из левого наружного кармана джинсов, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон модели «Huawei» сенсорный в корпусе серого цвета имей 1 ###, имей 2 ### и сим-карта оператора «Теле 2» с номером 89043743352. Изъятое было упаковано в пустые полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, концы которых были оклеены бумажными бирками с оттисками печати «Дежурная часть» отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово, где понятые и ФИО1 поставили свои подписи. После чего был составлен протокол личного досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице, где все понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Как пояснила ФИО1, изъятое наркотическое вещество «Соль» она приобрела для личного потребления, без цели сбыта.

Данные показания свидетель подтвердил в полном объеме и сообщил, что в виду давности произошедшего, он не мог вспомнить подсудимую, но после оглашения его показаний, подтвердил достоверность указанных событий. 

Из показаний свидетеля ЛИЦО_11, данных в судебном заседании следует, что он является сотрудником ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово. Пояснил, что обстоятельств дела и подсудимую не помнит, просил огласить его показания, имеющиеся в деле, в связи с чем были оглашены его показания данные на стадии дознания (л.д. 59-60), согласно которым **.**.**** он заступил на охрану общественного порядка Центрального района г. Кемерово совместно с командиром взвода ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово ЛИЦО_9 Около 13:45 часов они вместе с ЛИЦО_9 находились около ... ... по ... в г. Кемерово. В это время они увидели на против торца ... в г. Кемерово, где расположены гаражи, женщину, которая громко материлась, рядом были прохожие. Они подошли к данной женщине, предъявили служебные удостоверения и представились. Женщина представилась ФИО1, **.**.**** **.**.****. Для составления административного материала по ст. 20.1КоАП РФ ФИО1 была доставлена на стационарный пост полиции, расположенный по адресу: г. Кемерово ....На стационарном посту полиции ФИО1 руки все время держала около карманов джинсов, и было заметно, что ФИО1 нервничает, как -будто руками прикрывала карманы. Было принято решение провести личный досмотр гр. ФИО1 На стационарном посту полиции находилась инспектор ОБППСП УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО_10, которой было поручено провести личный досмотр, так как ФИО1 является лицом женского пола. На пост полиции были приглашены две женщины для участия в качестве понятых. Во время личного досмотра он и Пушкарь вышли на улицу. ЛИЦО_10 провела личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых, как пояснила ФИО3, в ходе личного досмотра гр. ФИО1 из правого наружного кармана джинс, надетых на Сошниковой, был изъят прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри, а из левого наружного кармана джинсов, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон модели «Huawei» сенсорный в корпусе серого цвета имей 1 ###, имей 2 ### и сим-карта оператора «Теле 2» с номером ### ФИО1 пояснила, что данное вещество наркотическое, под названием «Соль», которое она приобрела для личного потребления, без цели сбыта. Изъятое было упаковано в пустые полимерные пакеты, горловина которых была перевязаны нитями, концы которых были оклеены бумажными бирками с оттисками печати «Дежурная часть» отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово, где понятые и ФИО1 поставили свои подписи. После чего, был составлен протокол личного досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице, где все понятые и ФИО1 поставили свои подписи.

Данные показания свидетель подтвердил в полном объеме и сообщил, что в виду давности произошедшего, он не мог вспомнить подсудимую, но после оглашения его показаний, подтвердил достоверность указанных событий. 

Из показаний свидетеля ЛИЦО_2, данных в судебном заседании, следует, что она присутствовала в качестве понятой при проведении личного досмотра подсудимой совместно с еще одной женщиной. **.**.**** примерно в 14 часов, она гуляла на площади Советов в г. Кемерово с детьми, когда ее пригласили сотрудники полиции, на что она согласилась. Помнит, что в помещении поста полиции находилась подсудимая, которой перед началом личного досмотра женщина сотрудник полиции предложила добровольно выдать запрещенные средства, на что подсудимая ответила, что у неё при себе имеется наркотическое средство «Соль» для личного потребления. Помнит, что из кармана джинс, надетых на ней, извлекли прозрачный пакет со светлым кристаллообразным веществом внутри, также был изъят мобильный телефон подсудимой. Все изъятое было упаковано в пустые прозрачные полимерные пакеты, опечатано, прикреплен лист бумаги на которых они все расписалась, также был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Содержание протокола соответствовало действительности, все было верно указано. 

Помимо изложенного виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также и письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

В частности, 

- рапортом об обнаружении признаков преступления и задержании ФИО1 в ходе личного досмотра которой был обнаружен и изъят полимерного пакета с порошкообразным веществом от **.**.**** (л.д. 3);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от **.**.****, из которого следует, что в досмотр начат в 14 часов 50 минут, досмотр окончен в 15 часов 05 минут полицейским ОБППС УМВД России по г. Кемерово старшим лейтенантом полиции ЛИЦО_10 в помещении ... по адресу г. Кемерово ... в присутствии понятых ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные уголовно – процессуальным законом. В соответствии с указанным протоколом в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО1, **.**.**** **.**.****, в ходе которого установлено, что ФИО1 одета в розовую толстовку, синие джинсы и черные кроссовки. До начало досмотра ФИО1 предложено добровольно выдать предметы (средства, вещества и т.д.), запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, добытые преступным путем. У ФИО1 обнаружено и изъято из правого наружного кармана джинсов, надетых на ней прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри, а из левого наружного кармана джинс надетых на ней был обнаружен и изъят мобильный телефон «Huawei». Обнаруженное в ходе досмотра изъято и упаковано в пустой прозрачный полимерные пакеты, которые были оклеен и опечатаны печатью «д/ч о/п «Центральный» Управления МВД России по г.Кемерово», на которых все участвующие в следственном действии поставили свои подписи (л.д.4);

- объяснениями ФИО1 (л.д. 5);

- справкой об исследовании № И7-705 от **.**.****, из которой следует, что представленное на исследование сухое вещество в виде порошка и комков неопределенной формы белого цвета, «изъятое у ФИО1» содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным- N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ###, с последними изменениями от **.**.**** ###. Масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 0,470г. На исследование израсходовано 0,005 г. вещества от исследуемого объекта (л.д. 11-12);

- протоколом об административном правонарушении ### от **.**.**** по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 13);

- постановлением Центрального районного суда от **.**.**** о привлечении ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного ареста на 1 сутки (л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на территории СОШ ### по адресу г. Кемерово ... с участием ФИО1, на котором она обнаружила и забрала «закладку» с наркотическим средством (л.д. 27-28);

- протоколом осмотра предметов от **.**.**** и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон марки «Huawei», изъятый у ФИО1 в ходе ее личного досмотра и содержащей сведения о переписке в приложении «Telegram»», с продавцом под ником «Raketa SHOP Кет.», а также сведения об оплате «закладки»на сумму 1274,34 рублей **.**.**** в 08:55 через приложение «QIWI-кошелек»(л.д. 33-38);

- постановлением от **.**.****,согласно которого ФИО1 следователем возвращено вещественное доказательство мобильный телефон марки «Huawei», изъятый у нее при личном досмотре (л.д.40);

- согласно заключению эксперта №### от **.**.**** представленное на экспертизу сухое вещество в виде порошка и комков неопределенной формы белого цвета, «изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 по адресу: г. Кемерово ...», содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP). который является производным-N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ###, с последними изменениями от **.**.**** ###. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,465г.Масса вещества, возвращенного после проведения экспертизы составила 0,450 г. На исследование израсходовано 0,015 г. вещества от исследуемого объекта. После проведения экспертизы предмет, пакет - «клип-бокс» с веществом и упаковочные бирки поместили в первоначальную упаковку- (пакет- «Клип-бокс»), которую прошили и перевязали нитью белого цвета, концы нити проклеили между двумя фрагментами бумаги белого цвета. Один из фрагментов представляет собой упаковочный бланк ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области с подписью эксперта. На другом фрагменте бумаги имеются оттиск круглой печати: «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области» и подписи эксперта (л.д. 44-47);

- протоколом осмотра предметов от **.**.**** и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является пакет «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала, который прошит и перевязан нитью белого цвета, концы нити проклеены между двумя фрагментами бумаги белого цвета. Один из фрагментов представляет собой упаковочный бланк ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области с подписью эксперта. На другом фрагменте бумаги имеются оттиск печати «ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской облает». Для пакетов и подпись эксперта, в котором находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала «клип-бокс» прошит нитью белого цвета, концы которой проклеены между двумя фрагментами бумаги белого цвета (упаковочная бирка). На лицевой стороне упаковочной бирки имеются печатный и рукописный сопроводительные пояснительные тексты «Орган о/п «Центральный» УМВД России по г. Кемерово нач-к ОП ЛИЦО_13 КУСП ### о **.**.**** в отношении ФИО1 № исследования И7-705. Дата исследования 16.06.2020», на оборотной стороне упаковочной бирки имеются один оттиск круглой печати: «ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области» Для пакетов» (л.48-50);

- постановлением от **.**.**** наркотическое средство признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, направлено на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово (л.д.51, 52, 53).

Оценивая изложенные доказательства, суд отмечает, что они являются относимыми и приходит к следующим выводам. 

Протокол осмотра и другие письменные доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и с другими доказательствами, и потому признаются допустимыми и достоверными доказательствами. 

У суда не имеется оснований подвергать сомнениям достоверность показаний допрошенных свидетелей, поскольку судом не было установлено данных о заинтересованности кого – либо из них в оговоре подсудимой. Их показания не противоречивы по существенным обстоятельствам, согласуются друг с другом, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Протокол личного досмотра ФИО1 имел место с участием понятых (ЛИЦО_2 и ЛИЦО_1), никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения, так и по содержанию составленного документа. Отсутствовали какие – либо замечания и со стороны ФИО1 

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, проверенных в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 87 УПК РФ путем их сопоставления, а также оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в их совокупности для разрешения данного уголовного дела, приводит суд к твердому убеждению в том, что виновность ФИО1 установлена и доказана. Иного суду не представлено и защитой не опровергнуто.

Государственным обвинителем в судебном заседании обвинение ФИО1 поддержано по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в отношении ФИО1 по предъявленному ей обвинению в соответствии со ст.252 ч.1 УПК РФ.

Суд считает, что в судебном заседании установлен умысел ФИО1 на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку, согласно Закона, незаконным приобретением наркотических средств – это их покупка, обмен на вещи или товары, получение в дар, взаймы и т.д., т.е. ФИО1 совершила уголовно – наказуемое деяние.

Квалифицирующий признак в значительном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 29.07.2020 г. № 1140). «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229УК РФ», наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним:a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,470 грамм является значительным размером. 

Незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств являются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Суд полагает установленным, что указанное преступление совершено именно ФИО1 

ФИО1 в ходе судебного следствия пояснила, что нашла сверток на земле, по координатам которые сообщил продавец, поняла, что это наркотическое средство, подняла его с земли, хранила при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, при этом нервничала и понимала, что имеет при себе запрещенное вещество, данные показания полностью согласуются и дополняются показаниями свидетелей, а также лиц, участвующих при личном досмотре ФИО1, заключением судебной химической экспертизы, протоколов осмотров предметов и документов, т.е. соответствующими письменными материалами дела. 

Судом достоверно установлен факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства **.**.****. Постановление Центрального суда города Кемерово от **.**.**** не было обжаловано, вступило в законную силу **.**.**** (л.д. 14).

В связи с вышеизложенным суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, оснований для ее оправдания судом не установлено.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимая на учёте у психиатра не состоит (л.д. 70), имеет достаточный уровень образования и определённый жизненный опыт.

С ней был установлен адекватный речевой контакт в судебном заседании, где она ясно выразила своё отношение к предъявленному обвинению и согласно самостоятельно избранному способу защиты дала подробные показания в судебном заседании, подтвердив содержание исследованных в суде протоколов следственных действий, проведённых с ее участием.

Исходя из чего, суд не усматривает повода усомниться в его психическом статусе, признаёт подсудимую вменяемой в отношении инкриминированного деяния и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Назначая подсудимой наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств события преступления против здоровья населения и общественной нравственности, определяющего его характер и степень общественной опасности, а также данных о личности ФИО1, которая на учете врача-психиатра не состоит (л.д. 70), в период следствия не находилась под наблюдением у врача – нарколога (л.д. 71), удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово и положительно характеризуется по месту работы (л.д.88,89).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд принимает во внимание и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что следует из ее объяснений (л.д. 5), поскольку изложенная в них информация имела значение для установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования, то есть обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также неудовлетворительное состояние ее здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 87), а также принятие ею мер к лечению и самостоятельное обращение в наркологический диспансер.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

В действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, в связи с чем ей должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Однако совокупностью установленных смягчающих обстоятельств, судом усматриваются основания, для применения в отношении ФИО1 правил ст. 64 УК РФ, при назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное ею преступление, то есть назначения наказания без учета правил, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку имеются исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновной, также исходя из принципа соразмерности наказания причиненному вреду и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

Учитывая в соответствии со ст. 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде ограничение свободы. Назначение других видов наказания не будет способствовать целям наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ст.82.1 УК РФ судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Поскольку ФИО1 осуждается за преступление совершенное ею после вынесения приговора Заводским районным судом г. Кемерово от 29.07.2019, наказание по которому не исполнено на момент вынесения настоящего приговора, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 29.07.2019.

При этом при назначении указанного наказании в виде ограничения свободы суд учитывает условия отбытия и соблюдения, установленных судом ограничений ранее назначенного судом и полагает возможным в соответствии со ст. 53 УК РФ установить тот же перечень ограничений, который был ранее установлен приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 29.07.2019.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 27).

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

Установить ФИО1 в соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства и пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в вечернее и ночное время с 22:00 до 6:00 часов, не выезжать за пределы территории Кемеровского муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию 2 два раза в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.****, и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 в соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства и пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в вечернее и ночное время с 22:00 до 6:00 часов, не выезжать за пределы территории Кемеровского муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию 2 два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу (л.д. 27).

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства определить судьбу вещественных доказательств: 

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от **.**.**** - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; 

- изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон марки «Huawei», возвращенный ФИО1 постановлением следователя – оставить в ее законном владении;

- изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое вещество массой 0,450 г., признанное и приобщенное в качестве вещественного доказательства и хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Кемерово – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения его копии.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Стороны вправе знакомится с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: О.В. Захватова