П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

03 мая 2018 г. г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой Н.Н. единолично,

при секретаре судебного заседания Капитоновой С.Н.,

с участием старшего помощника старшего прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Вараксина А.А., 

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Кирий Н.В., представившей удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер>,

законного представителя малолетней потерпевшей 

<

ФИО>11,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело 

<

номер> в отношении: 

ФИО1, рожденной 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> дорога, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, образование высшее, замужней, имеющий двоих малолетних детей: 

<

ФИО>5, рожденную 

<

дата>, 

<

ФИО>6, рожденного 

<

дата>, работающую 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, ранее не судимой, 

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

<

дата> около 10 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, принадлежащим на праве собственности 

<

ФИО>7, следовала по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>.

ФИО1, являясь участником дорожного движения, была обязана в соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер>, с последующими изменениями), знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил, которые она легкомысленно проигнорировала, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно, рассчитывая на предотвращение этих последствий, полагаясь на благополучный исход, и в нарушение требований п. 1.5 ПДД РФ, создала опасность для движения и действовала, причиняя вред.

ФИО1, в нарушение требований п. 10.1. ч. 1 ПДД РФ, двигалась со скоростью, не обеспечивающей ей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учитывая при этом дорожные условия, в частности: интенсивного движения, наличия впереди по ходу ее движения дорожного знака 1.23. «Дети» Приложения 1 к ПДД РФ, нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными лаками 5.19.1. и 5.19.2. «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1. «зебра» Приложения 2 к ПДД РФ.

ФИО1, в нарушение требований п. 10.1 ч. 2 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую она была в состоянии обнаружить в виде малолетней потерпевшей Потерпевший №1, пересекавшей проезжую часть 

<

адрес> справа налево по ходу движения ее автомобиля, за пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками 5.19.1. и 5.19.2. «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1. «зебра» Приложения 2 к ПДД РФ. в непосредственной близости от него.

<

ФИО>8 не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и вследствие преступного легкомыслия 

<

дата> около 10 часов 30 минут на расстоянии 40,3 м. до угла 

<

адрес> и 1,5 м до правого края проезжей части 

<

адрес> по ходу ее движения со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, допустила наезд передней центральной частью своего автомобиля в левую боковую часть тела Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия малолетней потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> причинившей тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3. 

<

данные изъяты>, причинившей средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х педель, 

<

данные изъяты>, не причинивших вред здоровью.

В ходе предварительного слушания законный представитель малолетней потерпевшей 

<

ФИО>11 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемая загладила причиненный вред, она примирилась с ней, претензий материального характера не имеет.

ФИО1, ее защитник и помощник прокурора не возражали против удовлетворения ходатайства представителя малолетней потерпевшей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит ходатайство законного представителя потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело – прекращению.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, то есть совершила впервые преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. Законный представитель малолетней потерпевшей 

<

ФИО>11 пояснила, что она примирилась с ФИО1, подтвердила, что причиненный преступлением ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий материального характера к обвиняемой не имеет.

Таким образом, в ходе предварительного слушания установлено, что условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, полностью соблюдены, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 п. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак 

<

номер> регион – оставить в распоряжении ФИО1;

- медицинскую карту наблюдения ГБУЗ ОКБ 

<

номер> на имя Потерпевший №1, два рентген-снимка на имя Потерпевший №1, находящиеся в кабинете у следователя – передать по принадлежности в медицинское учреждение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова