Дело № 2-1022/2021

УИД 42MS0065-01-2021-001490-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 29 июля 2021 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шлыкова А.А., 

при секретаре Лучшевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аргум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аргум» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между 

<

данные изъяты> и ФИО1 в размере 54 439 рублей, из которых: 24 684 рубля 90 копеек - сумма займа, 28575 рублей 56 копеек - проценты на сумму займа, 1 178 рублей 54 копейки – пеня. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 833 рубля 17 копеек. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей, под 317,248 % годовых, сроком возврата займа и уплаты процентов – до ДД.ММ.ГГГГ. После образования просроченной задолженности по договору, права требования по нему были переуступлены первоначальным кредитором в ООО «Аргум». До настоящего времени сумма займа и проценты на сумму займа по договору ответчиком не оплачены в полном объеме, сроки платежей, установленные графиком платежей нарушены.

Представитель истца ООО «Аргум» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, возражений не представил.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 27.12.2018г., действовавшей на момент заключения договора) установлено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого 

<

данные изъяты> был предоставлен микрозайм ФИО1 в размере 30 000 рублей на срок 180 календарных дней, а ФИО1 взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование по процентной ставке 317,248 % годовых.

Согласно графику платежей (л.д. № являющегося неотъемлемой частью договора микрозайма, ФИО1 обязался производить возврат займа, а также уплату процентов за пользование займом каждые семь календарных дней равными платежами (26 платежей) в размере по 1 914 рублей каждый.

В соответствии с пунктом 12 договора микрозайма, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа применяется неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Факт выдачи 

<

данные изъяты> заемщику ФИО1 займа в сумме 30 000 рублей не оспаривается.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора потребительского займа оплаты по договору займа производил не надлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. №).

Таким образом, ответчик ФИО1 нарушил условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и не выполнил свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов в срок, установленный в договоре.

В соответствии с п. 13 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> уступило право требования по просроченным займам, в том числе и по договору, заключенному с ответчиком, взыскателю ООО «Аргум» на основании договора уступки права (требования) № (л.д. №.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно расчету ООО «Аргум» задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 54 439 рублей, в том числе: 24 684 рубля 90 копеек – сумма займа, 28 575 рублей 56 копеек – проценты на сумму займа, 1 178 рублей 54 копейки – пеня.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 54 439 рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 приведенного закона, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» признана утратившей силу.

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (28.01.2019г.) до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Таким образом, в силу указанных выше положений закона и договора займа, после истечения срока возврата займа подлежат начислению установленные договором проценты за пользование займом до достижения общей суммы начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору займа до достижения двух с половиной размеров суммы предоставленного займа.

Условия договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. соответствуют положениям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Расчет процентов за пользование займом судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Ответчиком обязательство по возврату основного долга и уплате процентов не исполнено, он допустил просрочку уплаты процентов и погашения основного долга, форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена. 

Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО «Аргум» подлежит взысканию пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за просрочку основного долга в размере 1 178 рублей 54 копейки. Оснований для снижения размера пени на основании ст. 333 ГК РФ суд не находит, явного несоответствия размера неустойки нарушенному обязательству суд не усматривает.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Аргум» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 54 439 рублей, в том числе: основного долга в размере 24684 рублей 90 копеек, процентов на сумму займа в размере 28 575 рублей 56 копеек, пени в размере 1 178 рублей 54, законными и обоснованными. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с обращением в суд, истцом понесены судебные издержки по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 1 833 рублей 17 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Аргум».

Руководствуясь ст.ст. 167, 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аргум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аргум» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 54 439 рублей, из которых: 24 684 рубля 90 копеек – сумма основного долга, 28575 рублей 56 копеек - проценты на сумму займа, 1 178 рублей 54 копейки – пеня; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1833 рубля 17 копеек, а всего 56 272 (пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят два) рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Шлыков А.А.