Дело № 1-88\2017 

Поступило 19.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2017 года г.Барабинск Новосибирской области 

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Голешева Л.Я., с участием:

государственного обвинителя помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В., 

защитника адвоката адвокатского кабинета Петрищев В.В., Петрищева В.В. представившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Безделевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в следующем.

14.11.2016 года около в 05 часов 00 минут, ФИО2 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в доме на 

<

адрес>, где на столе в комнате дома увидел мобильный телефон «ЗТЕ Блейд Л370», принадлежащий ФИО1, и у ФИО2 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: мобильного телефона, с целью дальнейшего использования его в личных целях. 14.11.2016 года около в 05 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, осуществляя свой преступный корыстный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя тайно, из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, находясь по адресу: 

<

адрес>, со стола похитил мобильный телефон «ЗТЕ Блейд Л370» (ZTE Blade L370) стоимостью 5592 рубля, с чехлом стоимостью 480 рублей и находящейся в телефоне картой памяти на 2 гигабайта стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО1 Похищенное ФИО2 вынес из дома, скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 6272 рубля.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку он загладил причиненный вред, и они помирились. 

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение дела за примирением сторон.

Защитник Петрищев В.В. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, помирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: телефон, чехол, карта памяти, сим-карты возвращены потерпевшей ФИО1, подлежат оставлению по принадлежности

По делу имеются процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в сумме 3300 рублей, из них на следствии 1320 рублей, в суде 1980 рублей, которые подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства подлежат оставлению по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в размере 3300 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.Я. Голешева