Дело № 1-292/2020

УИД 21RS0023-01-2020-003286-07

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года г. Чебоксары 

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степанова А.В., при секретаре судебного заседания Новичкове И.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Петрова А.В., 

подсудимой ФИО2, ее защитника Николаева А.Н., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 ------, дата года рождения, уроженки ------, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанной, ранее судимой:

дата приговором мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов, постановлением от дата водворена в места лишения свободы сроком на 12 дней, дата освобождена из ФКУ КП ----- УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии по отбытию наказания; 

дата приговором Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10% на срок 4 месяца в доход государства, состоит на учете с дата по настоящее время; 

дата приговором Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10% на срок 4 месяца в доход государства, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так она, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики от дата, в виде обязательных работ сроком на восемьдесят часов, вступившим в законную силу дата, дата, в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Чувашская Республика, адрес, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, взяла с прилавка магазина: две банки кофе «JACOBS MONARCH» объемом 190 грамм каждая, стоимостью 185 рублей 73 копейки без учета налога на добавленную стоимость за одну штуку, а всего на общую сумму 371 рубль 46 копеек; коробку чая «Greenfield Earl Grey Fantasy» 100х2г стоимостью 130 рублей 76 копеек без учета налога на добавленную стоимость, которые она спрятала в находившуюся при ней сумку, после чего, не оплатив товар, пройдя кассовую зону, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО2 скрылась с места совершения преступления, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 502 рубля 22 копейки.

Она же, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики от дата, в виде обязательных работ сроком на восемьдесят часов, вступившим в законную силу дата, дата, в период времени с 19 часов 18 минут по 19 часов 19 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Чувашская Республика, адрес, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, взяла с прилавка магазина одну пачку зернового кофе «JACOBS MONARCH» в мягкой упаковке объемом 800 грамм стоимостью 227 рублей 59 копеек без учета налога на добавленную стоимость, после чего, не оплатив товар, пройдя кассовую зону, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО2 скрылась с места совершения преступления, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 227 рублей 59 копеек. 

В ходе ознакомлением с материалами дела ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала свое ходатайство, заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник Николаев А.Н. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что им с подсудимой была проведена консультация, последней разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Представитель потерпевшего ФИО1, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В материалах дела от представителя потерпевшего имеется заявление, в котором последняя выразила согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, также выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, ссылаясь на отсутствие ограничений, предусмотренных действующим законодательством для рассмотрения дела в особом порядке. 

С учетом согласия потерпевшей стороны, государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, а также то, что подсудимая ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном заключении, наказание предусмотренное УК РФ за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд счел возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимой, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, и суд находит её правильной.

Действия подсудимой ФИО2 в рамках каждого эпизода, указанных в описательной части настоящего приговора, суд квалифицирует в отдельности по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимую, откуда видно, что ФИО2 ранее судима (л.д. 122); на учёте БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоит (л.д. 132); ------ УУП характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности (л.д. 121); имеет хронические заболевания (л.д. 181).

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимой психических отклонений, у суда также с учетом адекватного поведения не возникает сомнений в ее психическом состоянии, следовательно, она является вменяемой и может нести уголовную ответственность за совершенные деяния.

Преступления, совершенные подсудимой ФИО2 относятся к категории небольшой тяжести.

В материалах уголовного дела, находятся объяснения ФИО2 от дата (л.д. л.д. 24,57), данные ею до возбуждения уголовного дела, по 1 и 2 эпизодам, в которых последняя подробно излагает обстоятельства совершенных ею преступлений. Указанные объяснения ФИО2 судом признаются в качестве явок с повинной.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд согласно с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в рамках каждого эпизода признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в действиях последней суд не усматривает. 

Возможности изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется в виду небольшой тяжести совершенных преступлений. 

Принимая во внимание личность подсудимой, которая до погашения судимости по приговору суда за совершение корыстного преступления против собственности, вновь совершила аналогичные преступления, учитывая все обстоятельства совершенных преступлений, имеющих повышенную общественную опасность, тяжесть совершенных подсудимой преступлений, их распространенность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего по делу обстоятельства, данные об имущественном положении подсудимой, ее состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, отношение последней к содеянному, принимая во внимания принципы справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания по каждому преступлению суд учитывает вышеприведённые обстоятельства, а также положения ч. 2, ч.5 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание суд определяет по правилам ст.ст.69 ч.2 УК РФ. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд также не находит.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, сведения о личности ФИО2, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно путем условного осуждения ее к лишению свободы с возложением обязанностей соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Наказание, назначенное ФИО2 по настоящему приговору, а также не отбытое наказание по приговору Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ от дата в виде исправительных работ подлежит самостоятельному исполнению.

По данному делу ФИО2 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась. В отношении последней действует мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. С учетом назначенного наказания суд считает указанную меру процессуального принуждения оставить до вступления приговора в законную силу без изменения. 

В рамках дела представителем потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО1 заявлены исковые требования о возмещении причиненного преступлением вреда на сумму 502 руб. 22 коп.

Разрешая гражданский иск, суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

Учитывая, что причиненный ФИО2 потерпевшему материальный ущерб не возмещён, суд удовлетворяет гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО1 на сумму 502 руб. 22 коп.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 ------ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ст.158.1 (эпизод №1) Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 (эпизод №2) Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений наказание ФИО2 ------ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 ------ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок на 8 (восемь) месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденную ФИО2 следующие обязанности: 

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом; 

- не менять постоянного места жительства, в случае трудоустройства и место работы без уведомления этого органа. 

Приговор Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ от дата в отношении ФИО2 ------ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 ------ в пользу ООО «Агроторг» в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением 502 рубля 22 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кофе «JACOBS MONARCH», в мягкой упаковке, в зернах, объемом 800 грамм, в количестве 1 штуки, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО1 - оставить по принадлежности.

- СD-R диск с видеозаписями помещений магазина «Пятерочка» от дата - хранить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденной вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

Судья А.В. Степанов