<

данные изъяты>

Дело №12-24/2020

УИД 22MS0050-01-2020-001294-42

Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Благовещенка 29 июля 2020г. 

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Еременко В.И., 

рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края от 10.06.2020, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края от 10.06.2020 ФИО1 был признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 24 часа, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию со службой судебных приставов.

Не согласившись с вынесенным постановлением по делу, правонарушитель ФИО1, обратился в Благовещенский районный суд Алтайского края с жалобой, в которой просит указанное выше постановление от 10.06.2020 отменить, а производство по делу прекратить, на основании ст. 24.5 КоАП РФ, в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В обосновании поданной жалобы ФИО1, указывает, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено без всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела. Далее ФИО1 указывает, что в постановлении от 31.12.2019 отсутствует его подпись, о том, что он получил указанное постановление, так как не присутствовал во время его вынесения. Копию постановления об административном правонарушении ему не направляли, в материалах дела отсутствует почтовая квитанция.

В судебном заседании ФИО1, поддержал доводы поданной жалобы, дополнив, что не согласен с видом назначенного наказания. 

Огласив доводы жалобы, заслушав доводы и пояснения ФИО1 проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Протокол об административном правонарушении в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит все необходимые сведения для разрешения дела. 

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ, обстоятельствами, подлежащими выявлению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выявление этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также иных доказательств.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушений являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Основанием для привлечения к административной ответственности ФИО1 явилось то, что он, будучи привлеченным к административной ответственности в виде административного штрафа, не оплатил штраф в размере 500 рублей, в предусмотренный законом 60-ти дневный срок.

Указанное деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 20.25 КоАП РФ, дал надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО2, в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, при этом в судебном заседании мирового судьи и рассмотрении жалобы, признал вину в совершении указанного правонарушения, пояснив, что «забыл уплатить штраф, т.к. все деньги уходили на еду». 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, в его совершении, подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: признанием своей вины ФИО1, что штраф не оплачен по истечению установленного срока, при этом в протоколе об административном правонарушении АА №313116072 от 18.03.2020, ФИО1 собственноручно написал, что «забыл заплатить штраф, с нарушением согласен» и поставил свою подпись (л.д.2-3) копией постановления по делу об административном правонарушении №1531 от 31.12.2019 года (л.д.4).

Мировым судьей, при назначении наказания обоснованно учтен характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Являются несостоятельными и не могут быть приняты судом во внимание доводы жалобы о том, что ему не направлялась копия постановления по делу, так как в материалах дела имеется подпись правонарушителя, он не оспаривал на протяжении рассмотрения дела обстоятельства не оплаты им административного штрафа. Кроме того, из постановления следует, что копия постановления была получена правонарушителем в день его вынесения.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено, установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 данного Кодекса.

Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края от 10.06.2020, о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, необходимо оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края от 10.06.2020, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения жалобу ФИО1– без удовлетворения. 

Судья: В.И. Еременко.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>