Дело № 1-203/2019

УИД 21 RS 0016 - 01- 2019 - 002197 - 40 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года п. Кугеси 

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Елёхина С.В.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой А.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Бизнес и Право» Чувашской Республики ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

23 января 2017 года Мещанским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 19 октября 2017 года водворен в места лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении; постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 15 декабря 2017 года переведен в исправительную колонию общего режима, освобожден по отбытии наказания 18 октября 2018 года.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО3, достоверно зная, что незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств запрещены уголовным законодательством РФ, в неустановленном дознании месте, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата дознанием не установлена, умышленно, осознавая противоправность своих действий, через сеть – «Интерент», используя программу «Vkontakte» и свой сотовый телефон марки «Хонор» №/№, у неустановленного дознанием лица, заказал наркотическое средство, гашиш массой 4,9 грамма, после чего ему открылись координаты места тайника – закладки «

<

данные изъяты> отправленные неустановленным лицом – продавцом, которые он сохранил на свой сотовый телефон «Хонор».

Затем, он ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, находясь в состоянии наркотического опьянения с целью незаконного приобретения, хранения наркотического средства, находясь в лесном массиве, возле 

<

адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, расположенном по географическим координатам - 

<

данные изъяты>, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления незаконно приобрёл наркотическое средство – гашиш массой 4,9 грамма, под кустом, которое согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229, 2291 УК РФ является значительным размером, которое ФИО3 без цели сбыта, для личного употребления, без соответствующего на то разрешения, незаконно хранил при себе, вплоть до его задержания ФИО1 полиции в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> д. Большие Карачуры Чебоксарского района Чувашской Республики, и последующего обнаружения ФИО1 полиции ОМВД России по Чебоксарскому району в ходе осмотра места происшествия – комнаты для разбирательства доставленных в ОМВД России по Чебоксарскому району, расположенной по адресу: 

<

адрес>, куда был доставлен ФИО3, наркотического средства - гашиш, массой 4,9 грамма, что является значительным размером, в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 228 УК РФ не признал и суду показал, что в тот день, точной даты не помнит, он после обеда приехал к другу в садовое товарищество вблизи д. Большие Карачуры. Чебоксарского района, где последний отмечал день рождения. Он вышел с такси на окраине деревни, попросив водителя подождать его 15-20 минут. Поздравив друга, он стал возвращаться обратно, где его ожидало такси, и заметил рядом машину марки «Рено». С салона вначале вышел один мужчина, а после - еще трое, и подойдя к нему, представившись сотрудниками УКОН, спросили, что он здесь делает. Им ответил, что приехал поздравить друга с днем рождения. Спросили, есть ли у него при себе запрещенные предметы, на что ответил, что таковых у него нет. После этого они надели на него наручники и усадив в машину, привезли в Чебоксарское РОВД, где вначале его завели в дежурную часть, а после - в комнату для доставленных. Он с одним из сотрудников остался в комнате, а остальные ушли за понятыми. Он вначале стоял возле стола, а сотрудник оформлял какие-то документы, а потом его усадили на стул. Через некоторое время пришли сотрудники с двумя понятыми, которым разьяснили их права. Когда он встал со стула, на нем обнаружили какой-то сверток- брикет, о происхождении которого он не знает. Потом произвели его личный досмотр, в ходе которого изъяли куртку, сотовый телефон и банковскую карту. После была приглашена какая-то женщина, как теперь знает дознаватель Свидетель №1, которая произвела осмотр места происшествия – комнаты для доставленных. 

При нем никакого брикета не было, каким образом он оказался на стуле, сказать не может. 

Несмотря на непризнание вины подсудимым ФИО3, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью нашло свое подтверждение совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности оперуполномоченного УКОН МВД по Чувашской Республике. ДД.ММ.ГГГГ возле лесного массива вблизи д. Большие Карачуры Чебоксарского района ЧР совместно с сотрудниками Управления проводили оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Около 19 часов ими был замечен мужчина, одетый в спортивную куртку, зашедший в лесной массив возле садоводческого товарищества «Нива», при этом оглядывающийся по сторонам. Они решили его проверить и подошли к нему, когда он вышел из леса, предъявив ему служебные удостоверения. Но мужчина занервничал и попытался убежать, но они применили спецсредства - наручники. На их вопрос, что он делал в лесном массиве, пояснил, что приехал за закладкой с наркотическим средством - гашишем, которое лежит у него в переднем кармане куртки. ФИО1 М.Г., указанное лицо был опознано как ФИО3, ранее попадавшим в поле зрения, как лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств. Ими было принято решение о доставлении ФИО3 в отдел полиции. Перед посадкой ФИО3 в служебный автомобиль, был произведен его поверхностный досмотр на наличие колюще-режущих предметов, которых не оказалось, но в переднем кармане куртки последнего прощупывался твердый предмет небольшой формы. Затем ФИО3 был доставлен в ОМВД РФ по Чебоксарскому району. До начала личного досмотра в комнате для разбирательств, ФИО3 ерзал на стуле, высказывая, что ему давят наручники и ему неудобно сидеть. Когда пригласили двух понятых, ФИО3 сидел на стуле, а когда он встал, чтобы приступить к досмотру, на стуле, на котором он сидел, находилось спрессованное вещество темно-коричневого цвета. В ходе личного досмотра ФИО3 были изъяты: сотовый телефон, банковская карта и спортивная куртка, в которой он находился. Поскольку спрессованное вещество уже лежало на стуле, а не при ФИО6, был приглашен дежурный дознаватель, которым был произведен осмотр комнаты для разбирательств ОМВД, в ходе которого со стола было изъято спрессованное вещество темно-коричневого цвета, переложенное со стула на стол для обеспечения сохранности в целях избежания уничтожения ФИО3 Данное вещество было направлено в ЭКЦ МВД по ЧР, а ФИО3 был доставлен в наркодиспансер, где он отказался от освидетельствования. По результатам исследования было установлено, что спрессованное вещество является наркотическим средством - гашиш. 

Свидетели ФИО4 М.Г., Свидетель №6 и Свидетель №5 в целом об обстоятельствах случившегося дали суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 При этом Свидетель №6 дополнил, что при осмотре им сотового телефона ФИО2 И.Ю., были обнаружены фотографии с координатами и изображением участка местности – лесного массива, т.е. места закладки.

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ следует, что врио начальника полиции МВД по Чувашской Республики полковником полиции ФИО8 было принято решение о передаче результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 в ОМВД России по Чебоксарскому району (л.д. 22-23).

Показания указанных свидетелей суд признает достоверными, поскольку существенных противоречий между ними, в том числе об обстоятельств задержания и обнаружения на стуле под ФИО3 наркотического вещества, не имеется. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, суд не находит, поскольку показания данных свидетелей согласуются с другими, в том числе и письменными доказательствами по делу. Также судом не установлено оснований к оговору со стороны указанных лиц. Сведений о том, что показания свидетелей – Свидетель №5, ФИО4 М.Г., Свидетель №6 и Свидетель №3 - ФИО1 МВД России по Чувашской Республики, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО3 были основаны на предположении, что в силу ч.2 ст.75 УПК РФ могло свидетельствовать о недопустимости данных доказательств, материалы уголовного дела не содержат. Протоколы допроса указанных свидетелей произведены в соответствии с положениями ст.189, 190 УПК РФ. 

Так, свидетель Свидетель №1 суду показала, что работает дознавателем отделения дознания ОМВД России по Чебоксарскому району. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в составе следственно оперативной группы ОМВД по Чебоксарскому району. После 20 часов, по указанию оперативного дежурного, она пришла в комнату для доставленных, где находились сотрудники УКОН, понятые и подсудимый ФИО3 Ею был произведён осмотр комнаты для доставленных ОМВД России по Чебоксарскому району, в ходе которого ею было изъято твердое спрессованное вещество в виде брикета со стола. Со слов сотрудников УКОН узнала об обстоятельствах задержания ФИО3, который им признался в том, что наркотическое средство находится при нем. Перед началом личного досмотра ФИО3 сидел на стуле, а когда он встал, там оказался брикет. Поскольку наркотическое средство было обнаружено не в ходе личного досмотра ФИО3, а уже лежало на стуле, а не при ФИО3, и был приглашен дежурный дознаватель для осмотра, т.е. она. Произведя осмотр места происшествия, сотрудниками УКОН были упакованы изьятые вещи, в том числе и спрессованное твердое вещество в виде брикета, которое, на основании оформленного ею документа, направлено на исследование.

О том, что именно Свидетель №1 данное спрессованное вещество направлено на исследование, свидетельствует требование о направлении на исследование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15)

Свидетель Свидетель №4, присутствовавший в ходе личного досмотра, пояснил суду, что когда его и другого понятого пригласили в комнату для разбирательства, в ней также находился мужчина, сидевший на стуле, руки у него были сзади, а сам он постоянно шевелился и нервничал. Задержанного мужчину попросили встать, чтобы приступить к его досмотру, и тогда они увидели, что на стуле, на котором сидел мужчина, находится какое-то твёрдое вещество темного цвета. Сотрудники полиции спросили у мужчины, кому это принадлежит, на что последний ответил, что не знает. Затем была приглашена сотрудник полиции – женщина в звании майора, которая произвела осмотр помещения, в ходе которого было изъято вещество темного цвета, которое сотрудники УКОН упаковали, они с другим понятым расписались в протоколах. В ходе личного досмотра у задержанного были изьяты банковская карта, сотовый телефон, куртка.

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, об обстоятельствах проведения вышеуказанных следственных действиях показывал аналогичным образом (л.д.69). 

Указанные показания подтверждаются протоколом личного досмотра (вещей, находящихся при физическом лице, изъятия веществ, предметов и документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оперуполномоченным ФИО1 МВД по ЧР Свидетель №6 в присутствии двух понятых, у ФИО3 был изъят сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе золотистого цвета имей №/№, банковская карта ПАО «Сбербанк», спортивная куртка (л.д. 4-5).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрена комната для разбирательства доставленных в ОМВД Росси по Чебоксарскому району, расположенная по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят объект темно-коричневого цвета в виде брикета (л.д.6-7).

Изьятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, согласно справки исследования эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), масса вещества составила 4,9 г. На исследование предмет поступил в прозрачном полимерном пакете, опечатанный печатью и с пояснительной записью. При визуальном осмотре, нарушений целостности упаковки не обнаружены и при вскрытии пакета извлечено спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета в виде брикета полимерный размером 2,5х1х1 см. (л.д. 17).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу спрессованное вещество растительного происхождения темно –коричневого цвета, является наркотическим средством, - гашиш, (анаша, смола каннабиса), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психтропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.98-100). 

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №8 подтвердила суду, по просьбе начальника отделения дознания она участвовала в качестве одной из понятой для удостоверения факта отказа от подписания протокола ознакомления ФИО3 с заключениями эксперта по уголовному делу. Причину отказа в присутствии защитника ФИО3 пояснил, что не согласен с выводами заключения, поэтому подписывать отказывается, после чего они расписались во всех протоколах. 

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве одной из понятых при осмотре полимерного пакета прозрачного с содержимым, изъятого в ходе осмотра места происшествия. На осматриваемом пакете имелась бирка с надписью, после вскрытия пакета обнаружено спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета в виде брикета размером 2 х 3 см. После осмотра вещество упаковали в пакет, на бирке которого она расписалась, как и в протоколе.

Показания указанных свидетелей находят свое подтверждение протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством-гашишем, массой 4,9 г, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ год в комнате для разбирательств ОМВД России по Чебоксарскому району (л.д. 59-60). В указанном протоколе указано, что видимых повреждений целостности упаковки не обнаружено. При вскрытии полимерного пакета срезана нить, целостность упаковки не нарушена. Внутри обнаружено спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета в виде брикета полимерный размером 2,5х1х1 см. После осмотра вещество было вновь упаковано в полимерный пакет с помещением во внутрь первоначальной бирки о содержимом, с детальным описанием упаковки (л.д. 103).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве около д. Б. Карачуры Чебоксарского района по географическим координатам 56.067304, 47.179947 (л.д. 66-67).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе золотистого цвета имей №, № с использованием специальной программы обеспечения «мобильный криминалист аналитик» и с использованием лабораторного компьютера. В памяти мобильного устройства «Хонор» имей №, № обнаружена папка /data//data/com.vkontakte.android/cache/fresco cache/v2.ols100.1/42/, в которой обнаружена фотография места оборудованного тайника-закладки, с координатами 

<

данные изъяты> (28, 29-30).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе золотистого цвета, с имей №, №, в котором имеются фотографии с изображением участка местности географические координаты тайника-закладки 

<

данные изъяты>, спортивная куртка с капюшоном, со сквозным карманом, банковская карта ПАО «Сбербанк» (л.д. 40-42). 

Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (л.д.45).

В ходе расследования протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № МВД по ЧР, расположенного по адресу: 

<

адрес> инженера ЦИТС и ЗИ МВД по ЧР ФИО10 изъята видеозапись на USB-флеш накопителе с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в комнате для разбирательства доставленных в ОМВД России по Чебоксарскому району по адресу: 

<

адрес> (л.д. 164, 165).

При просмотре в судебном заседании видеозаписи, записанной на USB-флеш накопитель с камеры видеонаблюдения, установленной в комнате для разбирательства доставленных в ОМВД России по Чебоксарскому району следует, что в 19 час. 38 мин. ФИО3 и сотрудники УКОН МВД по ЧР заходят в комнату для разбирательства доставленных в ОМВД Росси по Чебоксарскому району. На табуретке не имеется никаких предметов. ФИО3 садится на указанную табуретку. Продолжая сидеть на ней, ФИО3 не сидит спокойно, вытаскивает руку со сквозного кармана куртки. Когда в комнату заходят двое мужчин (понятые), за ним сотрудник УКОН., ФИО3 встает с табуретки, на краю табуретки, на которой он сидел, находится предмет, который сотрудник УКОН поднимает с табуретки и кладет на стол (л.д. 166-168).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) СД-З диска и воспроизведения, осмотрен диск с записью, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра сотового телефона «Хонор», изьятого у ФИО3 и просмотрен в ходе судебного заседания, из которого следует, что при запуске программы воспроизведения и при просмотре видеозаписи, установлено: диск содержит папку под названием «Мастеров». При открытии папки под названием «Мастеров» имеется 3 файла: 1) «04_05»; 2) ВМСН 3) «путь». При запуске программы воспроизведения и при просмотре файла видеозаписи «04_05» просматривается изображение лесного массива, где обозначено красным цветом место закладки. При воспроизведении и просмотре файл 2) ничего не просматривается. При просмотре файла видеозаписи «путь» воспроизводится запись «Последний доступ(время устройства): ДД.ММ.ГГГГ 14:38:38 (л.д.53-54).

Таким образом, фотографии с изображением участка местности совпадают с географическими координатами тайника-закладки 56.067304, 47.179947.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил, что указанным телефоном пользовался только он, доступ к нему до его задержания никто не имел, никто его не просматривал. 

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, показания свидетелей, в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств, является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом суд также соглашается с заключениями экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами, компетенция которых у суда также сомнений не вызывает, выводы экспертов суду представляются полными, ясными и понятными. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что ФИО2 И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, находясь в лесном массиве, расположенном возле д. Большие Карачуры Чебоксарского района ЧР, под кустом незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 4,9 грамма, что является значительным размером, которые незаконно хранил при себе вплоть до его задержания сотрудниками полиции в 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> вышеуказанного населенного пункта, и последующего обнаружения сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – комнаты для разбирательства доставленных в ОМВД по Чебоксарскому району, расположенной по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, 

<

адрес> период с 20 час. 15 мин. до 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы стороны защиты о том, что обнаруженный пакетик с наркотическим средством ФИО3 не принадлежал, суд считает несостоятельным, поскольку он опровергнут имеющимися в деле доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, видеозаписью личного досмотра, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, вышеприведенными показаниями свидетелей ФИО4 М.Г., Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, не доверять которым у суда нет оснований. Кроме того, суд считает, что показания подсудимого ФИО3 в судебном заседании в той части, что он не знает, каким образом на стуле, на котором он сидел, оказался обнаруженным пакетик, являются избранным способом защиты от предъявленного обвинения, считает эти показания недостоверными.

На видеозаписи, изьятой в соответствии с требованиями уголовного процессуального законодательства ДД.ММ.ГГГГ, просмотренном в судебном заседании четко видно, что на стуле в комнате для разбирательства доставленных ОМВД России по Чебоксарскому району, куда ФИО3 садился, вставал и вновь садился, никаких предметов не было. До прихода понятых, ФИО3 длительное время ерзал на стуле, спокойно не сидел. К стулу, на котором он сидел, никто не подходил.

По утверждению свидетелей – работников УКОН, при посадке ФИО6 в служебную автомашину, в кармане спортивной куртки, прощупывался твердый предмет, а после обнаружения на стуле спрессованного вещества растительного происхождения, на котором сидел ФИО3, в кармане куртки последнего, данного твердого предмета, не оказалось. При этом ФИО3 признавался им, что приехал за закладкой – наркотическим средством – гашиш, и что оно находится при нем в куртке. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый Мастеров до начала личного досмотра, с целью избавиться от приобретенного им наркотического средства, которое он хранил при себе в кармане куртки, ухищренным способом вытащил его из кармана спортивной куртки и выложил на стул, на котором он сидел.

Утверждение защиты о том, что обвинение по делу построено только на предположении и на показаниях заинтересованных лиц, суд считает несостоятельными. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления, а равно как и в противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли и могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, не установлено. Противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимого, суд не усматривает.

Исходя из положений ст.166, ст.190 УПК РФ, отсутствие замечаний со стороны лиц, подписавших протокол личного досмотра ФИО3 и, протокол осмотра места происшествия от 04 мая 2019 года, а также других следственных действий с участием ФИО3, свидетельствуют о том, что процедура производства следственных действий и их результаты соответствуют изложенным в протоколе. Указанные протоколы подписаны понятыми, при этом никаких заявлений о том, что сотрудники полиции подбросили наркотическое средство на стул, на котором сидел подсудимый, непосредственно от ФИО3, не поступало. 

То обстоятельство, что свидетель Свидетель №1, проводившая осмотр места происшествия – комнаты для доставленных ОМВД по Чебоксарскому району ДД.ММ.ГГГГ, не могла обьяснить каким-образом ею приобщен к протоколу диск с видеозаписью из комнаты для доставленных, не указывает на его недопустимость, поскольку видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, была изьята в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в служебном кабинете № у инженера ЦИТС и ЗИ МВД по Чувашкой Республике, осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели – сотрудники УКОН, а также понятые также не указывали, что в момент личного досмотра кто-либо из сотрудников полиции подбросил спрессованное вещество– брикет на стул, на котором сидел ФИО3 Поскольку никто из указанных лиц, кроме самого ФИО3 не подходил к стулу, на котором он сидел до начала личного досмотра и там никаких предметов не было, доводы защиты о непричастности ФИО3 к совершенному преступлению, несостоятельны.

О причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств свидетельствует тот факт, что в день задержания ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он находился в состоянии опьянения. 

Обьективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц, и об иных обстоятельствах его совершения, органами следствия и судом не установлено. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, представленные стороной обвинения, которые суд признает относимыми к данному делу, допустимыми и достоверными, и которые при сопоставлении согласуются между собой по фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, все собранные доказательства достаточны для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Приобретённое ФИО3 вещество было наркотическим средством, - гашишем, которое в силу Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю» (с изменениями и дополнениями) включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

При этом в соответствии с постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство–гашиш, массой 4,9 грамма, было значительным размером, поскольку превышало 2 грамма.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное подсудимым преступление является умышленным и относится к категории небольшой тяжести. 

Согласно данным, представленным БУ «Республиканский психиатрический диспансер» Минздрава Чувашии ФИО3 под наблюдением не состоит, имеется медицинская документация в связи с обращением за медицинской помощью (л.д. 127).

Согласно сведениям, представленным БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии ФИО3 доставлялся на медицинское освидетельствование в БУ «Республиканский наркологический диспансер» ФИО2. При химико-токсикологическом исследовании биологического объекта обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота. Вынесено заключение: «Установлено состояние опьянения». Согласно полученного диспансерного поручения из ИК-1 УФСИН России по ЧР- Чувашии ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на диспансерном наблюдении 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 страдал во время инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время эмоционально-неустойчивым расстройством личности импульсивного типа. Указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишают ФИО3 способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния признаков временного психического расстройства не наблюдалось, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство ФИО3 не связано с опасностью для него и других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом. По психическому состоянию способен осуществлять свои процессуальные права. ФИО3 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов, нуждается в лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации (л.д. 113-115).

С учетом адекватного поведения подсудимого до и после совершенного преступления, в том числе и в настоящее время, заключения экспертизы. у суда не имеется оснований подвергать сомнению его психическое состояние, потому ФИО3 признается вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

По месту жительства ст. УУП ОВД по 

<

адрес> ФИО3 характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие у него психического расстройства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом по делу не установлено.

Судимость по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 23 января 2017 года за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 18 УК РФ, не учитывает при признании рецидива преступлений.

Учитывая данные о личности ФИО3, совершившего преступление небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также другие вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО3 и предупреждения совершения новых преступлений может быть достигнуто лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Поскольку ранее ФИО3 отбывал лишение свободы за преступление небольшой тяжести, то режим отбывания наказания по настоящему делу при отсутствии рецидива, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Судом не обсуждается вопрос изменения категории преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО3 в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3.07.2018), время содержания стражей ФИО3 с 17 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Хонор», банковскую карту ПАО «Сбербанк», спортивную куртку бело-сине-красного цвета, вернуть по принадлежности ФИО3, CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в комнате для разбирательства доставленных в ОМВД по Чебоксарскому району, CD-R диск с видеозаписью осмотра сотового телефона марки «Хонор», хранить при уголовном деле, наркотическое средство – гашиш, массой 4,5 грамма, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья С.В. Елёхин