Дело № 12-430/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 02 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и решение от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление (№) по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени ФИО2, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб. 

Решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени ФИО2 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В поданной в суд ФИО1 жалобе она просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью.

В судебное заседание заявитель, заинтересованное лицо ФИО4, не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах не явки суду не известно. 

В судебном заседании защитник ФИО1 – Бойков В.А. доводы жалобы поддержал. 

ФИО5 в судебном заседании возражал против жалобы.

Представитель заинтересованного лица ФИО4 – ФИО6 возражал против доводов жалобы.

Выслушав участвующих лиц, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В оспариваемом постановлении указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут по адресу: 

<

адрес> управляя транспортным средством ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР г/н № в нарушение п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству ЛЕКСУС г/н № под управлением ФИО4 и автомобилю ДЭУ г/н № под управлением ФИО5 движущимся по главной, стала участником ДТП с автомобилями. 

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени ФИО2, ФИО1 на имя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени подала жалобу. 

Решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени ФИО2 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В нарушение указанного требования жалоба на постановление заместителя начальника ОГИБДД рассмотрена заместителем начальника ОГИБДД, то есть должностным лицом, не являющимся вышестоящим по отношению к лицу, чье постановление обжалуется. Из наименования должностей следует, что они являются равнозначными, каких-либо доказательств того, что один из заместителей является вышестоящим по отношению к другому, административным органом не представлено.

Таким образом, жалоба по данному делу об административном правонарушении рассмотрена должностным лицом с нарушением правил подведомственности.

При таких обстоятельствах решение от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление (№) по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени ФИО3, подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело. 

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление (№) по делу об административном правонарушении отменить, направить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать жалобу. 

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток с момента получения или вручения копии решения. 

Судья А.П. Воробьева