Судья Оганова В.А. Дело № 10-25129

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 ноября 2025 г.

Московский городской суд в составе председательствующего – судьи Мохова А.В., единолично, 

с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Мищенко И.В., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Кеидия К.З., представившего удостоверение и ордер, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергуняевым Д.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Белобабовой Е.О. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 21.10.2025, которым в отношении  

ФИО1, *** ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, 

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 28 суток, то есть до 17 декабря 2025 года.

Выслушав выступление адвоката Кеидия К.З., обвиняемого ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Мищенко И.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, 

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 17.04.2025 управлением по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и информационно-коммуникационных технологий Следственного департамента МВД России в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ.

В одном производстве с настоящим уголовным делом соединены 4 уголовных дела, возбужденных в период с *** по *** по ч. 3 ст. 234 УК РФ. Соединенному уголовному делу присвоен № ***.

Срок предварительного следствия по уголовному делу последовательно продлевался в установленном законом порядке, последний раз - 11.09.2025 руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного департамента МВД России до 08 месяцев 00 суток, то есть до 17.12.2025.

19.10.2025 в 22 часа 50 минут ФИО1 задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. 

20.10.2025 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 21.10.2025 обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 28 суток, то есть до 17 декабря 2025 года.

В апелляционной жалобе адвокат Белобабова Е.О. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что в представленных материалах отсутствуют сведения о намерениях ФИО1 скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Выводы суда в этой части не основаны на фактических обстоятельствах дела и не подтверждаются исследованными доказательствами. При избрании ФИО1 меры пресечения судом не приняты во внимание сведения о его личности, состояние его здоровья. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. 

В исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу – в тот же срок с момента задержания (ч.1 ст. 100 УПК РФ). 

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, данные о его личности, и, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, уничтожить доказательства, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания такой меры пресечения.

Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы. 

Постановление суда содержит оценку сведений о личности ФИО1, а также материалов уголовного дела, обосновывающих его задержание и подтверждающих причастность к инкриминируемому преступлению. 

Нарушений закона при задержании ФИО1 в качестве подозреваемого, а также его права на защиту в ходе судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя не допущено. 

Согласно протоколу судебного заседания рассмотрение ходатайства следователя проведено в условиях равноправия и состязательности сторон. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено с соблюдением требований ст. 108 УПК РФ. 

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к ФИО1 иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, надлежащим образом мотивированы в судебном решении, в связи с чем доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными. 

Каких-либо сведений препятствующих в силу состояния здоровья или других уважительных причин содержанию ФИО1 под стражей в представленных материалах не имеется. 

Дополнительно представленные в суд апелляционной инстанции документы о состоянии здоровья ФИО1, наличии места жительства не являются основанием для изменения ему меры пресечения. 

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку имелись основания для избрания в отношении ФИО1 исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу, а применение в отношении него иных мер пресечения, не связанных с изоляцией от общества, в том числе залога или домашнего ареста, не позволит обеспечить достижение целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 6 УПК РФ. 

Нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения по доводам апелляционной жалобы, не допущено.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20, 28, 33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 21 октября 2025 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 471 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья А.В. Мохов