ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 декабря 2017 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Танганов Б.И., при секретаре Балдаеве А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО5, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

В отношении ФИО5 инспектором ПДН УМВД России по г.Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, согласно ДД.ММ.ГГГГ. в14.00 час. находясь во дворе ...,ФИО5 нанес побои ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ тем самым причинив ему физическую боль. Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивался, суду пояснил, что ранее им данные письменные объяснения приложенные к протоколу изложены верно. Он пытался оградить своего сына от нападок одноклассников. В настоящем конфликт исчерпан, в школе проведено родительское собрание. Просил ограничиться минимальным наказанием в виде штрафа.

Инспектор ПДН Управления МВД России по г.Улан-Удэ ФИО6 административный протокол поддержала, пояснив, что ранее Гребенюкк административной, уголовной ответственности не привлекался, характеризуетсяположительно. В настоящем конфликт исчерпан, претензий со стороны потерпевшего не имеется.

Законный представитель ФИО1.– ФИО2просила ограничиться минимальным наказанием, суду пояснила, что конфликт действительно исчерпан, в школе проведено собрание, претензий к ФИО5 не имеется.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов находясь во дворе дома по адресу: ..., нанес побои ФИО1 причинив последнему физическую боль. 

Факт совершения административного правонарушенияподтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ рапортоминспектора ПДН УМВД России по г.Улан-Удэ, письменными объяснениямиФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, заключением эксперта ГБУЗ РБ СМЭ, а также пояснениями ФИО5 данными в ходе судебного заседания.

Оснований не доверять данным доказательствам, оцененным в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ не имеется.

Согласно заключению эксперта Бюро СМЭ ..., у ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обнаружены повреждения – кровоподтек на верхнем веке правого глаза; кровоподтек в бровной области справа, по своей давности соответствуют сроку 1-3 суток на момент осмотра и по своим свойствам расценены экспертом как повреждения, не причинившее вред здоровью. 

Таким образом действия ФИО5 судом квалифицируются как нанесение побоев ФИО1 причинивших физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия по мнению суда не содержат уголовно наказуемого деяния и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, пояснения лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ установлена и доказана. 

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что ранее к уголовной и административной ответственности ФИО5 не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнегосына, характеризуется положительно. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, и оснований для освобождении лица от ответственности по настоящему делу судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, суд считает возможным применить минимальную меру административного наказания, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5, , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: 

Получатель: УМВД России по г. Улан-Удэ, ИНН 

<

***>, КПП 032601001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя Отделение НБ по Республике Бурятия, БИК 048142001, ОКТМО 81701000, УИН 18880003170000045564.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Советского районного суда г.Улан-Удэ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов