№ 2-1429/2024

23RS0037-01-2024-001081-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Стаценко А.А., 

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агро-Атлас» к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Агро-Атлас» обратился с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «Агро-Атлас» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ Конкурсным управляющим ООО «Агро-Атлас» утвержден ФИО1. В ходе процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим был выявлен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Агро-Атлас» (цедент) уступил, а ФИО3 (цессионарий) принял права требования по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании решения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №. Цена договора составляет 1 868 103,78 руб. Срок оплаты – 11 месяцев с момента подписания договора. Сведения об оплате ФИО3 по договору цессии у конкурсного управляющего отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим была направлена претензия в адрес ФИО3 о погашении задолженности. Претензия возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Также ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора ООО «Агро-Атлас» конкурсным управляющим был направлен запрос о предоставлении информации и документов, в том числе информации об оплате ФИО3 договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ Письмо возвращено с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем, конкурсный управляющий ООО «Агро-Атлас» обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседании истец - конкурсный управляющий ООО «Агро-Атлас» ФИО4 не явился. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик - ФИО3 не явился. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40№, ООО «Агро-Атлас» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ Конкурсным управляющим ООО «Агро-Атлас» утвержден ФИО1.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агро-Атлас» и ФИО3 заключен договор уступки прав требования (цессии).

По условиям договора ФИО3 (цессионарий) принял права требования по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ выданному на основании решения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №. Стороны договора установили его цену в размере 1 868 103,78 руб., которую ФИО3 обязался оплатить в течение 11 месяцев с момента подписания договора.

Как указывает истец, ответчик своих обязательств по договору уступки прав требования (цессии) не исполнил, документов подтверждающих оплату по договору в адрес ООО «Агро-Атлас» не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. С учетом положений пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием соглашения об уступке права (требования) является указание на конкретное обязательство, из которого возникло соответствующее право. Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.2.3. договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ срок оплаты за уступаемое требование составляет 11 месяцев с момента подписания договора. Из чего следует, что оплата по договору должна была быть произведена ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С указанной даты истец знал о нарушении своего права, а именно об отсутствии оплаты по договору со стороны ответчика.

В свою очередь в суд иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске трехлетнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Основания приостановления и перерыва течения срока исковой давности отсутствуют, как и отсутствуют уважительные причины его пропуска. 

В силу п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является производным от основного требования, в удовлетворении данных требований также надлежит отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ООО «Агро-Атлас» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан УВД 

<

адрес>) о взыскании задолженности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий