Дело № 1-15/2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

П. Глушково 29 мая 2020 года

Глушковский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи Родионовой Л.А.,

с участием государственных обвинителей прокурора Глушковского района Курской области Лащинина И.В. и его помощника ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Почепцова Ю.Н., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат Почепцов Ю.Н.» адвокатской палаты Курской области, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Буденной Н.А., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего старшим охранником ООО 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил незаконное приобретение и незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах. 

В июне 2018 года, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО3 находился в помещении сарая, расположенного на территории двора домовладения № по 

<

адрес> д. 

<

адрес>, принадлежащего его родителям, где он обнаружил две металлические банки без этикеток с находящимся в них взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение взрывчатого вещества – бездымного пороха без цели сбыта. 

В нарушение ст. ст. 9.1, 16, 18, 22 ФЗ «Об оружии» и п. 54 раздела XI Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» ФИО3, которому было достоверно известно, что бездымный порох является взрывчатым веществом и его свободный оборот на территории РФ запрещён, не имея разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, и его территориального органа на хранение и ношение оружия, патронов к нему и инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение бездымного пороха без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, в июне 2018 года, точная дата и время дознанием не установлены, находясь в помещении сарая расположенного на территории двора домовладения № по 

<

адрес> д.

<

адрес>, взял в руки две металлические банки без этикеток с находящимся в них бездымным порохом, то есть незаконно приобрел взрывчатое вещество – бездымный порох. 

Затем, ФИО3, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, в тот же день перенес две металлические банки без этикеток с находящимся в них взрывчатым веществом – бездымным порохом в комнату зала домовладения № по 

<

адрес> и положил их в шкаф, где незаконно хранил без цели сбыта взрывчатое вещество – бездымный порох до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по Глушковскому району данного взрывчатого вещества – бездымного пороха метательного действия. Масса вещества, извлеченного из металлической банки, объект №, составляет 160,8 грамм. Масса вещества, извлеченного из металлической банки, объект №, составляет 19,3 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ, признал частично, указал на то, что в апреле 2019 года, а не в июне 2018 года, он перебирал ящики и нашел пакет из-под сахара в помещении сарая 

<

адрес> д.

<

адрес>,наследство после отца, поскольку он спешил, быстро, образно посмотрел, в нем лежала закатка для изготовления патронов, зажим для патронов, гильзы, чтобы заряжать патроны, пустые, бутылочка с дробью, пыжи, прозрачные баночки с пыжами, что было в двух металлических баночках, не смотрел, тряс их, но не открывал, виноват, что недосмотрел; умысла на незаконное приобретение и незаконное хранение бездымного пороха у него не было; он взял этот пакет с охотничьими принадлежностями, так как собирался покупать ружье, и перенес к себе по месту жительства, положил в шкаф, в зале нежилой комнате, подальше в укромное место, накрыл вещами; он не знал, но предполагал, что в двух банках, что он переносит к себе-бездымный порох, решил, что возможно пригодится. Он согласен, что незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ в шкафу по месту жительства взрывчатое вещество-бездымный порох, после чего он был изъят сотрудниками полиции. С размером и видом взрывчатого вещества, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, он согласен. Он знал по роду своей деятельности, что необходимо на приобретение и хранение пороха специальное разрешение, которого у него не было. Пояснил, что сожалеет о случившимся, раскаивается в содеянном. Вместе с тем указал, что свое объяснение от ДД.ММ.ГГГГ на листах дела 18-19, поддерживает частично, добровольно он говорил, что банки с порохом не видел; на втором листе в третьем абзаце он не говорил, что отец заряжает патроны, он говорил, что когда он приехал, отец разряжал патроны. Собственноручные подписи ФИО3 на своем объяснении подтвердил, указал на то, что ему сказали, чтобы он подписал объяснение и ему будет 5000 рублей штрафа, при этом, он заявлял об адвокате.

Виновность ФИО3 в совершении вышеуказанного инкриминируемого преступления также подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетелей, письменными материалами дела, протоколами следственных действий, оглашёнными в порядке ст.285 УПК РФ.

Так, свидетель Свидетель №3, старший инспектор ОЛРР по Рыльскому, Глушковскому и Хомутовскому районам управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Курской области, суду показал, что в его должностные обязанности входит постановка на учет владельцев гражданского оружия, а также контроль за правомерностью хранения и ношения гражданского оружия. ДД.ММ.ГГГГ к нему поступил запрос на ФИО3, он был проверен по базе данных «СЦУО» Росгвардии, согласно которой не являлся владельцем гражданского оружия и не имел разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, о чем он выдал справку ОЛЛРР от ДД.ММ.ГГГГ. Для приобретения пороха, боеприпасов, необходимо разрешение на приобретение и хранение оружия. Охотничий билет не дает разрешение приобретать и хранить оружие, боеприпасы к нему. На сегодняшний день подсудимый ФИО3 указанного разрешения не имеет. 

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4 в суде, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен понятым сотрудниками полиции Свидетель №2 и Свидетель №1 Предметом осмотра являлось домовладение ФИО3, расположенное по адресу: 

<

адрес>. C ним была понятая Свидетель №5 Перед началом следственных действий ФИО3 предлагалось выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, он сказал, что у него ничего нет. Сотрудники полиции пояснили причину и разъяснили права. При осмотре домовладения присутствовал ФИО3, который разрешил осмотр и его сожительница. При осмотре в зале дома Свидетель №2 был обнаружен пакет, в котором были: две металлические банки с порохом, также свидетель указал на обнаружение иных охотничьих принадлежностей, указанных в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу. Свидетель №2 спрашивал у ФИО3, что это за пакет, на что ФИО3 сказал, что забрал пакет от отца, все он принес к себе домой, но что в нем он не помнит и не знает, когда открыли пакет, он вспомнил. После составления протокола Свидетель №2 зачитывал его, все в нем было указано верно, замечаний не было. Он видел, что все содержимое пакета изъяли, опечатали, упаковывали, печати ставили, все это было в его присутствии. Свидетель подтвердил, что ФИО3 нашел пакет в июне 2018 года, не отрицал свою причастность, также свидетель поддержал в полном объеме соответствие действительности содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему на листах дела 8-13, а также данные им в ходе предварительного расследования показания от ДД.ММ.ГГГГ на листах дела 87-89, собственноручные подписи на указанных процессуальных документах. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в суде следуют показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 в суде, при этом свидетель в полном объеме подтвердила соответствие действительности содержание протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на листах дела 8-13 и фотографий к нему, указав на то, что ФИО3 пояснял, что принес от отца указанные предметы летом 2018 года. 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что с целью проверки полученной в январе 2020 года информации о том, что ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес>, может незаконно хранить по месту жительства оружие, боеприпасы и взрывчатое вещество – порох, с Свидетель №1 и понятыми они прибыли к указанному месту проживания ФИО3 Представившись, предъявив удостоверения, в присутствии понятых, пояснили ФИО3 о имеющейся информации. Перед началом осмотра ФИО3, в присутствии двух понятых Свидетель №4 и Свидетель №5, Свидетель №1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него на территории домовладения запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и наркотические средства, на что ФИО3 пояснил об отсутствии таковых. С разрешения ФИО3, ходе осмотра территории его домовладения в комнате зала, в шкафу был обнаружен черный пакет из-под сахара, мешок, он был закрыт, завязан, скручен. ФИО3 пояснил, что не знает, что там. После того, как открыли пакет, увидели, что там находились: различные приспособления, патроны, две банки с сыпучим веществом, порохом, веществом серовато-зеленого цвета, устройство для закатывания патронов, и охотничьи принадлежности, указанные в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 пояснил, в присутствии понятых, жены, что этот пакет принадлежит ему, и данные предметы хранились у его отца и после его смерти, через несколько лет, он забрал их из его домовладения, перенес к себе летом в июне 2018 года. Его супруга пояснила, что видела пакет, он стоял уже больше года в данном шкафу. Вышеперечисленные вещества были изъяты, упакованы в присутствии понятых с пояснительными записками. О случившемся он доложил рапортом. 

ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр домовладения, по адресу: д.Тяжино 

<

адрес>, где проживал отец ФИО3-ФИО7, с участием понятых, при которых Свидетель №7 был задан вопрос, знала ли она место, где на территории домовладения хранились: оружие, боеприпасы, на что она пояснила, что при жизни мужа у него было ружье и какой-то пакет с различными приспособлениями для ружья. Она также указала место в сарае на стеллаже, стол, где хранился этот пакет, что отражено в протоколе осмотра места происшествия с её участием, который она подписала. В ходе осмотра указанного домовладения был осмотрен сарай, запрещенных к гражданскому обороту веществ и оружия обнаружено не было, приложена фототаблица, производилась фотофиксация. Содержание протокола осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ на листах дела 8-13, и протокола осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ на листах дела 14-17 он поддерживает, они в полном объеме соответствуют действительности. Указанные протоколы предъявляли для обозрения понятым, права разъяснялись, содержание было зачитано вслух, замечаний на протоколы не поступало. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 относительно обстоятельств осмотра домовладения № по 

<

адрес>, домовладения по № д.Тяжино 

<

адрес> и составления протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на листах дела 8-13, и от ДД.ММ.ГГГГ на листах дела 14-17, поддержал содержание указанных протоколов в полном объеме. Кроме того, свидетель указал на то, что ФИО3 пояснял, что в июне месяце 2018 года, после смерти отца, он незаконно указанный пакет приобрел. Он опрашивал ФИО3, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ на листах дела 18-19 тот давал добровольно, п. 1.1 ст. 144, п. 4 ст. 5, гл. 16, ст. 161, ст. 166, п. 2-3.1 ч.3 ст. 49 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснял ФИО1, объяснение было записано со слов ФИО3 дословно, после чего он его оставлял, ФИО3 сам читал объяснение, подписал лично, он сам собственноручно написал, что замечаний не имеется, подписи ставил. Когда отбирал объяснение у ФИО3, на него физическое, психологическое давление он не оказывал, событий, указанных ФИО3 не было, просьбу про адвоката ФИО3 ему не говорил.

Свидетель ФИО9 суду показал, что по данному делу он опрашивал Свидетель №6 и Свидетель №7 Содержание объяснения Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ на листе дела 20, поддержал, показал, что права перед допросом ей разъяснялись, показания она давала добровольно, объяснение записано с ее слов, она не отказывалась от ознакомления с объяснением, никакого принуждения, давления на неё не оказывалось. Сотрудники полиции в ходе осмотра с понятыми нашли у ФИО3 запрещенные к обороту вещества. Свидетель №6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ проводился осмотр домовладения, в ходе которого, в мешке из-под сахара, было обнаружено: две металлические банки, капсюли, патроны, гильзы, ФИО3 принес этот пакет в 2018 году и поставил в шкаф на территории домовладения. В присутствии двух понятых её муж пояснил, что данные вещества и предметы, изъятые из мешка, принадлежали его отцу, которые, после его смерти, перенес к себе домой и поставил в шкаф. С объяснением она знакомилась, сама читала, он ей зачитывал, подписи ставила, замечаний на объяснение не поступало. Он на Свидетель №6 не оказывал психологическое, физическое давление. Он отбирал объяснение у Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ на листе дела 21, поддержал его содержание, указал, что права и обязанности ей разъяснялись, все записано с её слов, объяснения она давала добровольно, объяснения читала сама, он ей тоже их зачитывал, никакого давления на нее не оказывалось, она подписывала объяснения добровольно сама, замечаний не поступало. Свидетель №7 по обстоятельствам рассказала, что проживала с мужем, он никогда охотником не был, но у него хранились патроны для гладкоствольного охотничьего ружья, металлические банки, гильзы и различные приспособления, связанные с охотой, по адресу: д. Тяжино 

<

адрес>. Муж умер в марте 2016 года, она видела, что её сын забрал все эти вещи летом 2018 года к себе домой. 

Свидетель ФИО10 суду показал, что на период февраля-марта 2020 года занимал должность дознавателя, в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО3 Им составлялись протоколы допроса свидетелей Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ на листах дела 94-96, Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ на листах дела.98-100, содержание которых он записывал со слов указанных свидетелей дословно, которым он разъяснял права свидетелей ст.56 УПК РФ, предупреждал об уголовной ответственности, они лично знакомились с протоколом своего допроса, читали, сами расписывались, замечаний у них не было, показания они давали добровольно. Свидетель №6 поясняла дату-лето 2018 года. На свидетелей Свидетель №7, Свидетель №6 при допросах физическое, психологическое давление им не оказывалось. 

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, она проживала со своим мужем ФИО7, он умер четыре года назад, в 2016 году, муж охотником не был, ружьё у него было, но его разбили. Об охотничьих приспособлениях мужа не знает. После смерти мужа уехала и проживала в 

<

адрес>, дом закрыла, а сараи не закрывала. В доме пороха не было. Приехала домой в конце 2019 года. Сотрудники полиции к ней приезжали, сказали, есть ли порох, патроны, она им говорила, что в сарае может что-то и было, сарай им показывала, где стоят ящики. Сотрудники полиции писали, в документе она расписывалась, его зачитывали. В отдел полиции она приезжала, ее допрашивали, показания в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ она не давала, сказала, только про ружьё, подтвердила собственноручные подписи в указанном протоколе допроса. В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ на листе дела 21, говорила только про ружьё, про порох и патроны не говорила, она их не видела. Не помнит, чтобы ей разъясняли права. Сотрудник полиции ее объяснения зачитывал, про порох не говорил, у нее замечаний не было, подписи подтвердила, она не читала объяснения. Она не давала таких объяснений, и показаний о том, что ФИО3 брал пакет, она этого не видела. 

Однако, как следует из показаний свидетеля Свидетель №7 (л.д.94-96), данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в силу ст.281 УПК РФ, в сарае, на территории их домовладения, хранились патроны для гладкоствольного охотничьего оружия, две банки с порохом, гильзы, и различные приспособления связанные с охотничьими ружьями и патронами. После смерти мужа, ее сын ФИО3 забрал все предметы и приспособления, принадлежащие ее мужу, к себе домой. Так летом 2018 года ФИО3 собрал все приспособления для охоты и отнес к себе домой. 

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что сожительствует с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года, имеет сына ФИО6, по хранению пороха в их домовладении она узнала только, ДД.ММ.ГГГГ, приехали сотрудники полиции, в присутствии хозяина ФИО3 зашли в дом и в зале, нежилой закрытой комнате, где имеется шкаф, кровать, комод, нашли сумку из-под сахара и начали доставать из нее баночки, порох, смесь зеленого цвета, рассказывали, что в ней находится, описывали. Она не присутствовала в ходе осмотра, зашла, когда они уже все достали, и на полу все было, не видела, где это обнаружили. Кроме сотрудников полиции присутствовали два человека в качестве понятых, эти все мероприятия проводились в их присутствии. Обнаружено при осмотре в сумке: две баночки с серым веществом, бутылочка стеклянная, железки, коробочка бумажная в ней что-то мелкое было; гильзы пустые были, две или одна. В ее присутствии сожитель не пояснял: откуда эти предметы, что это за предметы, где он их взял. Когда она со шкафа вещи брала, видела, что пакет этот лежит, но в него не заглядывала, у ФИО3 не спрашивала. Она узнала ДД.ММ.ГГГГ, что там находится. Не знает, приносил ее муж этот пакет или нет. Следователю такие же показания давала. Она видела данный пакет в шкафу еще летом 2018 года. 

При ней сотрудники не предлагали ФИО3 добровольно выдать запрещенные к обороту на территории РФ: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. Сожитель при ней не пояснял им, что у него имеются вышеперечисленные предметы. Свидетель подтвердила соответствие действительности фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на листах дела 8-13, подтвердила свои подписи на протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ на листах дела 98-100. Однако указала на то, что не давала такие показания, не говорила, что она видела, как сожитель принес в 2018 году мешок, и что сотрудники предлагали выдать ему добровольно запрещенные предметы. Свидетель показала суду, что объяснение от ДД.ММ.ГГГГ на листе дела 20, она давала добровольно, ей не говорили про права и обязанности, она писала, что с ее слов записано верно, подписала, его не читала. Она давала не такие объяснения, она говорила, что пакет видела, с металлическими банками в шкафу, но не знала, что в нем, когда сожитель его принес, она не говорила, что в 2018 году он пакет принес; сожителю не задавала вопрос, откуда он его принес. Она подписала объяснение, читать его отказалась. При даче объяснения на нее не оказывалось физическое давление, оказывалось психологическое, ФИО9, который его отбирал, обвинил ее в соучастии, говорил, что ее посадят.

Однако, как следует из показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д.98-100), данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в силу ст.281 УПК РФ, летом 2018 года ее сожитель ФИО3 принес домой белый мешок из-под сахара и поставил его в шкаф, который стоит в доме их домовладения. Она спрашивала у ФИО3, что в мешке, тот ответил, что это не ее дело. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что у них имеется информация о том, что ее сожитель ФИО3 незаконно хранит дома оружие и боеприпасы, предложили ФИО3 выдать запрещенные к гражданскому обороту оружие, боеприпасы, взрывчатые и наркотические вещества. Сожитель пояснил, что запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ у него нет. Затем с разрешения ФИО3, сотрудники полиции прошли в дом по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра в шкафу в зале осматриваемого дома были обнаружены: две металлические банки с сыпучим веществом серо-зеленого цвета похожего на порох, пять патронов к гладкоствольному охотничьему оружию, картонная упаковка с пластиковым вкладышем, в которой находятся капсюли в количестве 61 штуки с маркировкой NG, прозрачная коробка из полимерного материала с белой крышкой имеющей обозначение 3ГX-A7-3, внутри которой находятся капсюли в количестве 43 штуки, пыжи в количестве 10 штук, гильзы 16 калибра - 3 штуки, пуля свинцовая - 1 штука, контейнера из полимерного материала белого цвета в количестве 1 штуки, стеклянной емкости с содержимой в ней дробью, емкости из полимерного материала белого цвета с крышкой серого цвета с содержимой в ней дробью. Также были обнаружены приспособления для изготовления патронов, а именно: металлическое изделие состоящего из двух половинок соединённые двумя болтами, металлическая трубка цилиндрической формы для изготовления пыжей, металлическое приспособление для закатывания гильзы патрона и три мерных металлических стаканчика. В присутствии понятых, ее сожитель ФИО3 пояснил, что в металлических банках находится порох, что вышеперечисленные вещи принадлежали его отцу, он принес из сарая домовладения расположенного в д

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Кроме того, в соответствии со ст.285 УПК РФ, в суде оглашены и исследованы письменные материалы дела, в том числе протоколы следственных действий, которыми также объективно подтверждается виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. 

Согласно сведениям рапорта от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОУР ОМВД России по Глушковскому району Свидетель №1, зарегистрированном в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), им получена информация о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранит оружие, боеприпасы и взрывчатое вещество-порох по месту жительства 

<

адрес>.

По данным рапорта от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОУР ОМВД России по Глушковскому району Свидетель №1 (л.д.5), им по результатам проверки по факту незаконного оборота оружия, установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: 

<

адрес> в период с июня 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ хранил в жилище взрывчатое вещество-порох, общим весом 180,1 грамма, охотником не является. 

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-13), объектом осмотра являлось домовладение № по 

<

адрес>. Перед началом осмотра ФИО3, в присутствии двух понятых было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества (оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства). На что ФИО3 пояснил что ничего запрещенного на территории его домовладения нет и дал письменное согласие на осмотр домовладения и надворных построек..С левой стороны из комнаты прихожей имеется дверной проем в комнату зала, где с правой стороны от входа стоит шкаф для одежды, разделен на две части, за одной дверью расположены полки с вещами, во втором отделе шкафа также висит одежда, и в данном отделе обнаружен белый пропиленовый мешок с надписью «Сахар 10 кг», в котором находились две металлические банки без этикеток с находящимся в них сыпучим веществом серо-зеленого цвета внешне схожее с порохом, картонная упаковка с пластиковым вкладышем, где находятся капсюли в количестве 61 штуки с маркировкой NG, полимерная прозрачная коробка с белой полимерной крышкой имеющей обозначение 3ГX-A7-3, в которой находятся капсюли в количестве 15 штук цилиндрической формы без маркировки и 28 штук плоской формы, мерные цилиндрические стаканчики 3 штуки с различными обозначениями, пыжи в количестве 10 штук, патроны 16 калибра -2 штуки, патроны 12 калибра 3 шт., гильзы 13 кл.-3 шт., пуля свинцовая - 1 штука, металлическое изделие состоящего из двух половинок закручивающееся на два болта -3 шт., один полимерный контейнер белого цвета, металлическая трубка цилиндрической формы для изготовления пыжей, металлическое приспособление для закатывания гильзы патрона, стеклянная емкость с дробью, полимерная емкость белого цвета с серой крышкой с дробью, что было изъято с места происшествия Участвующий в осмотре места происшествия ФИО3 пояснил, что все вышеизъятое принадлежит лично ему и достались ему от его покойного отца.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (л.д.14-17), объектом осмотра являлось домовладение № по 

<

адрес> д.

<

адрес>, которое представляет собой одноэтажное деревянное строение перекрытое металлом. Территория домовладения по периметру огорожена деревянным забором, вход на территорию двора осуществляется через деревянную калитку, имеющую запирающее устройство в виде запора. При входе во двор, с правой стороны от входа, расположено жилое домовладение, с левой стороны от калитки располагается помещение погреба. Прямо от входа за домовладением расположено одноэтажное деревянное строение, перекрытое шифером, используемое под помещение сарая. Вход в данное помещение осуществляется через деревянную дверь, при входе в помещение с левой стороны располагается закром для зерна, в правом дальнем углу у стены стоит стол с деревянными ящиками, в которых находится различный инструмент. Как пояснила участвующая в осмотре хозяйка домовладения Свидетель №7, в присутствии понятых, что именно на данном столе хранился пакет черного цвета с охотничьими патронами, металлическими банками и приспособления для изготовления патронов, дробь, которые принадлежали ее покойному мужу ФИО7

Согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27), представленное на исследование вещество, извлеченное из металлической банки (объект №), является бездымным порохом, массой 160,8 грамм. Бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия. Представленное на исследование вещество, извлеченное из металлической банки (объект №), является бездымным порохом, массой 19,3 грамма. Бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия. 

По протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-57), объектом осмотра является белый полимерный пакет с надписями и изображениями выполненными красителями красного и синего цвета. Горловина пакета перевязана белой нитью, на которой имеется бумажная бирка с оттиском круглой печати «№ экспертно-криминалистический центр УМВД России по Курской области МВД России» и пояснительной надписью и подписью от имени эксперта. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета в нем обнаружено: картонная упаковка с пластиковым вкладышем, в которой находятся капсюли в количестве 61 штуки с маркировкой NG, прозрачная коробка из полимерного материала с белой крышкой имеющей обозначение 3ГX-A7-3, внутри которой находятся капсюли в количестве 43 штуки, пыжи в количестве 10 штук, гильзы 16 калибра - 3 штуки, пуля свинцовая - 1 штука, контейнера из полимерного материала белого цвета в количестве 1 штуки, стеклянной емкости с содержимой в ней дробью, емкости из полимерного материала белого цвета с крышкой серого цвета с содержимой в ней дробью. Также были осмотрены приспособления для изготовления патронов, а именно: металлического изделия состоящего из двух половинок, соединённые двумя болтами, металлической трубки цилиндрической формы для изготовления пыжей, металлического приспособления для закатывания гильзы патрона и три мерных металлических стаканчика. 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.58) признаны вещественными доказательствами: картонная упаковка с пластиковым вкладышем, в которой находятся капсюли в количестве 61 штуки с маркировкой NG. прозрачная коробка из полимерного материала с белой крышкой имеющей обозначение ЗГУ-А7-3. внутри которой находятся капсюли в количестве 43 штуки, пыжи в количестве 10 штук, гильзы 16 калибра 3 штуки, пулю свинцовую 1 штуку, контейнер из полимерного материала белого цвета в количестве 1 штуки, стеклянная емкость с содержимой в ней дробью, емкость из полимерного материала белого цвета с крышкой серого цвета с содержимой в ней дробью, металлическое изделие состоящего из двух половинок соединённые двумя болтами, металлическую трубки цилиндрической формы для изготовления пыжей, металлическое приспособление для закатывания гильзы патрона и три мерных металлических стаканчика. 

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.62-66), представленные на экспертизу вещества, извлеченные из двух металлических банок (объекты № и №), являются взрывчатыми. Представленные на экспертизу вещества, извлеченные из двух металлических банок (объекты № и №), являются бездымным порохом. Бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия. Масса вещества, извлеченного из металлической банки (объект №), составляет 160.8 грамм. Масса вещества, извлеченного из металлической банки (объект №), составляет 19.3 грамма. 

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-70) объектом осмотра является белый полимерный пакет с надписями и изображениями выполненными красителями красного и синего цвета. Горловина пакета перевязана белой нитью, на которой имеется бумажная бирка с оттиском круглой печати «№ экспертно-криминалистический центр УМВД России по Курской области МВД России» и пояснительной надписью и подписью от имени эксперта. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета в нем обнаружено: две металлические банки цилиндрической формы высотой 125 мм. и диаметром 75 мм., на боковой поверхности банки отсутствует какая-либо товарная информация об изделии. Внутри банок обнаружено вещество в виде серо – зеленых плоских частиц по форме близких к квадрату. Согласно заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ вещество, находящееся в осматриваемых металлических банках, является бездымным порохом. Бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия. В ходе осмотра взвешивание не производилось. 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71), признаны вещественными доказательствами две металлические банки без этикеток с находящимся в ней взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, общим весом 180,1 грамм. Вещественное доказательство две металлические банки, с находящимся в ней взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, общим весом 180,1 г. - хранится в камере хранения оружия ОМВД России по Глушковскому району.

Согласно справке ОЛРР по Рыльскому, Глушковскому и Хомутовскому районам управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121), ФИО3 по данным базы «СЦУО» Росгвардии, не являлся и в настоящее время не является владельцем гражданского оружия и разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, не имеет и не имел.

Как следует из объяснения ФИО3 (л.д.18-19), в ходе осмотра в его домовладении в комнате, слева от входа, в шифоньере был обнаружен мешок, который он принес от отца в июне 2018 года, в котором, так же как и в момент обнаружения в сарае отца, лежало пять снаряженных патронов для гладкоствольного ружья, из них три, которые сам снарядил отец, две баночки с порохом для зарядки патронов, дробь, пыжи, гильзы, капсюля, устройства для зарядки патронов.

Из объяснений Свидетель №7 (л.д.21), следует, что в сарае, расположенном на территории ее домовладения хранились патроны для гладкоствольного ружья, металлические банки, гильзы и разные приспособления и аксессуары, связанные с охотой. После смерти мужа все вещи и аксессуары, связанные с охотой, которые хранились в сарае, поместились в одну сумку, их забрал сын ФИО3 летом 2018 года.

Согласно объяснений Свидетель №6(л.д.20), летом 2018 года, в шкаф который стоит в доме их домовладения ее муж принес и поставил белый мешок, из-под сахара, она спросила, что внутри него, он сказал, что это не ее дело. В ходе осмотра домовладения ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции из этого мешка изъяли две металлические банки без этикеток. В присутствии понятых муж пояснил, что в указанных банках находится вещество-порох. Все вещи, находившиеся в мешке, он забрал из сарая 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ст.87,88 УПК РФ, в их совокупности, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, относимы, допустимы, достоверны, достаточны для разрешения дела, объективно подтверждены, существенных противоречий, влияющих на доказанность или квалификацию инкриминируемого преступления, не содержат, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ полностью доказана, поскольку ФИО3, обнаружив две металлические банки без этикеток с находящимся в них взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом в помещении сарая, расположенного на территории двора домовладения № по 

<

адрес> д. 

<

адрес>, принадлежащего его родителям, достоверно зная, что бездымный порох является взрывчатым веществом и его свободный оборот на территории РФ запрещён, не имея на то разрешения, взял указанные банки в руки, получив их во владение, тем самым незаконно приобрел взрывчатое вещество – бездымный порох, и перенес их в комнату зала домовладения № по 

<

адрес>, по месту своего жительства, положив в шкаф, где, фактически обладая им, незаконно хранил без цели сбыта взрывчатое вещество – бездымный порох до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по Глушковскому району данного взрывчатого вещества – бездымного пороха метательного действия, масса которого: извлеченного из металлической банки, объект №, составляет 160,8 грамм, извлеченного из металлической банки, объект №, составляет 19,3 г.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года №5 « О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» при рассмотрении уголовных дел о преступлениях в том числе, предусмотренных ст.222.1 УК РФ, под взрывчатыми веществами понимаются химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). К ним относится, в том числе, порох. Уголовная ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств, наступает по специальным нормам УК РФ, в том числе ст. 222.1 УК РФ. 

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого ФИО3 состава преступления предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ, суд учитывает, что изъятые у подсудимого предметы: две металлические банки без этикеток, содержали взрывчатое вещество– бездымный порох метательного действия, масса которого: извлеченного из металлической банки, объект №, составляет 160,8 грамм, извлеченного из металлической банки, объект №, составляет 19,3 г., что подтверждается заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-66). 

Достоверность данного заключения эксперта, наличие указанного взрывчатого вещества, его вид и количество подсудимый ФИО3 в судебном заседании не оспаривал. 

При этом инкриминируемое ФИО3 преступление является оконченным с момента совершения им указанных в ст.222.1 ч.1 УК РФ, действий по приобретению и хранению взрывчатого вещества– бездымного пороха метательного действия, которые являются незаконными, поскольку совершены с нарушением Правил оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, установленных в нормативных актах.

Так, Федеральный закон от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" устанавливает основные правила регулирования правоотношений, возникающих в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему, права и обязанности участников этих отношений.

Порядок хранения оружия и патронов, ношения и использования оружия установлен Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. "Об оружии", Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814. 

Требования к условиям хранения оружия и патронов к нему определены в Правилах оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 814 от 21.07.1998 года. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации.

В соответствии с разделом XI указанных Правил, хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия. (п.54)

Юридические лица после получения в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешений на хранение или на хранение и использование оружия в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, обязаны хранить оружие и патроны в условиях, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц. Оружие и патроны в соответствии с требованиями, установленными Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, подлежат хранению в изолированных помещениях, специально оборудованных для этих целей, оснащенных техническими средствами охраны и иными средствами защиты, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах. (п.55)

Федеральным законом № 150 – ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» установлено, что Хранение, разработка, производство, испытание, ремонт и утилизация гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговля гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия, а также разработка, производство, испытание, хранение, реализация и утилизация патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. (ст.9.1)

Граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию. (ст.16).

Запрещается продавать гражданское и служебное оружие юридическим лицам, не представившим лицензию на приобретение указанного оружия, а патроны к нему - юридическим лицам, не представившим разрешения на хранение или хранение и ношение указанного оружия. Запрещается продавать оружие гражданам, не представившим лицензию на приобретение соответствующего вида оружия, патроны к нему - гражданам, не представившим разрешения на хранение или хранение и ношение такого оружия. Запрещается продавать инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, гражданам, не представившим разрешение на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия. (ст. 18 ).

Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяются Правительством Российской Федерации. (ст. 22).

С учетом вышеизложенного, суд находит доводы подсудимого и его защитника, касающиеся отсутствии умысла у подсудимого на совершение инкриминируемого преступления, ввиду неосведомленности относительно нахождения бездымного пороха в двух металлических банках, при обнаружении их в помещении сарая, расположенного на территории двора домовладения № по 

<

адрес> д. 

<

адрес>, а также о начале периода апрель 2019 года, а не июнь 2018 года, с которого указанное взрывчатое вещество было приобретено подсудимым и хранилось по его месту жительства, несостоятельными, вызванными желанием ФИО3 избежать уголовной ответственности за содеянное, ввести суд в заблуждение относительно истинных событий произошедшего, а защитника помочь ему в этом, поскольку указанные доводы полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств показаниями: 

свидетеля Свидетель №2 в суде о том, что в ходе осмотра в комнате зала, в шкафу был обнаружен пакет, мешок из-под сахара. После того, как открыли пакет, увидели, что там находились: различные приспособления, патроны, две банки с сыпучим веществом, для закатывания патронов устройство. На вопрос о принадлежности данного пакета с имуществом, найденного в шкафу, ФИО3 пояснил, в присутствии понятых, жены, что этот пакет принадлежит ему и данные предметы хранились у его отца и после его смерти через несколько лет он забрал их из его домовладения, перенес к себе летом в июне 2018 года. Его супруга пояснила, что видела пакет, он стоял уже больше года в данном шкафу;

свидетеля Свидетель №1, который в суде указал на то, что ФИО3 пояснял, что в июне месяце 2018 года, после смерти отца, он приобрел указанный пакет; 

показания свидетеля ФИО10 указавшего, что Свидетель №6 при допросе ДД.ММ.ГГГГ поясняла дату-лето 2018 года. 

свидетеля ФИО9, отбиравшего объяснения у свидетелей, указавшего на то, что Свидетель №6, пояснила, что ФИО3 принес в 2018 году пакет, в котором было обнаружено: две металлические банки, капсюли, патроны, гильзы; Свидетель №7 пояснила, что видела, что летом 2018 года её сын ФИО3 забрал к себе домой вещи, хранившиеся по адресу: д. Тяжино 

<

адрес>: патроны для гладкоствольного охотничьего ружья, металлические банки, гильзы и различные приспособления, связанные с охотой; 

свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4, подтвердивших, что ФИО3 пояснял, что нашел пакет и принес от отца выше указанные предметы в июне 2018 года;

свидетеля Свидетель №7 (л.д.94-96), данными ею в ходе предварительного расследования, о том, что в сарае на территории их домовладения хранились патроны для гладкоствольного охотничьего оружия, две банки с порохом, гильзы, и различные приспособления, связанные с охотничьими ружьями и патронами. После смерти мужа, летом 2018 года ФИО3 собрал все предметы и приспособления принадлежащие ее мужу и отнес к себе домой; аналогичные сведения содержатся в объяснении Свидетель №7 (л.д.21); 

свидетеля Свидетель №6 (л.д.98-100), данными ею в ходе предварительного расследования о том, что летом 2018 года ее сожитель ФИО3 принес домой белый мешок из-под сахара и поставил его в шкаф, который стоит в доме их домовладения. В их доме в ходе осмотра в шкафу в зале были обнаружены, в том числе, две металлические банки с сыпучим веществом серо-зеленого цвета похожего на порох. В присутствии понятых, ее сожитель ФИО3 пояснил, что в металлических банках находится порох, что вышеперечисленные вещи принадлежали его отцу, он принес из сарая домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, аналогичные сведения содержатся в объяснении Свидетель №6(л.д.20); 

Указанные показания свидетелей полностью согласуются с объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19), согласно которым в ходе осмотра в его домовладении, в комнате, слева от входа в шифоньере был обнаружен мешок, который он принес от отца в июне 2018 года, в котором, так же как и в момент обнаружения в сарае отца лежало пять снаряженных патронов для гладкоствольного ружья, из них три, которые сам снарядил отец, две баночки с порохом для зарядки патронов, дробь, пыжи, гильзы, капсюли, устройства для зарядки патронов.

О наличии прямого умысла у подсудимого ФИО3 на совершение инкриминируемого преступления свидетельствует показания свидетеля Свидетель №3 в суде, указавшего на отсутствие у ФИО3 разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, оружия ограниченного поражения и патронов к нему, необходимого для приобретения пороха, боеприпасов согласно базе данных «СЦУО» Росгвардии. Кроме того, в судебном заседании ФИО3 показал, что знал по роду своей деятельности о том, что на приобретение и хранение пороха необходимо специальное разрешение, которого у него не было.

Доводы подсудимого ФИО3 и заинтересованных в исходе дела свидетелей Свидетель №6, сожительницы подсудимого, и Свидетель №7, матери подсудимого, касающиеся неправильности изложения в их объяснениях, отобранных в ходе проверки, и показаниях, данных в ходе предварительного расследования, процессуальных нарушений относительно не разъяснения им соответствующих прав, не ознакомления их с процессуальными документами, не представления адвоката, а также оказания на них психологического воздействия, вызванные желанием подсудимого избежать уголовной ответственности за содеянное, а указанных свидетелей-помочь ему в этом, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, являются несостоятельными, опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО11, ФИО10, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307, 308 УК РФ, показали в суде о том, что на ФИО3 и свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7 указанными лицами психологического давления не оказывалось, объяснения и показания в ходе предварительного расследования давались ими добровольно, писались с их слов, с разъяснением прав, при отсутствии замечаний, просьбу про адвоката ФИО3 не высказывал. 

При этом свидетель Свидетель №1 поддержал содержание объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19), ФИО9- объяснения Свидетель №6 и Свидетель №7(л.д.20,21), свидетель ФИО10 -содержание протоколов допроса в качестве свидетелей Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98-100) и Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-96).

При этом, собственноручные подписи на вышеуказанных процессуальных документах подсудимый ФИО3 и свидетели Свидетель №6, Свидетель №7 не оспаривали. 

Показания в суде свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, последовательные и непротиворечивые как в суде так и в ходе предварительного расследования, а показания ФИО9, ФИО10-в суде, оснований которым не доверять у суда не имеется, в совокупности с вышеизложенными письменными материалами дела, а также данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №6 (л.д.98-100), Свидетель №7 (л.д.94-96), которые согласуются также с их объяснениями (л.д.20-21), и объяснениями ФИО3(л.д.18-19), суд относит к категории допустимых, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверных и в совокупности-достаточных для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного инкриминируемого преступления. 

Кроме того, как установлено в судебном заседании подсудимый ФИО3 с вышеуказанными свидетелями в неприязненных отношениях не состоял, в суде подсудимый не заявил о наличии у вышеуказанных свидетелей, оснований для его оговора, в связи с чем суд приходит к выводу, что причин оговаривать подсудимого ФИО3 у вышеуказанных свидетелей не имеется. 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, связанных с нарушением прав подсудимого в ходе предварительного следствия, судом не установлено.

При доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления, суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера назначаемого подсудимому ФИО3 наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие его наказание. 

ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств инкриминируемого ФИО3 преступления и степени их общественной его опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает, что подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении признал частично, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, что подтверждается требованием ИЦ УМВД России по Курской области (л.д.119), сведениями запроса (л.д.120), имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.128), копией свидетельства об установлении отцовства (л.д.129), а также сожительницу Свидетель №6, тяжкие последствия в результате совершенного инкриминируемого преступления отсутствуют.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает документ, поименованный как объяснение ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18-19), который суд признает явкой с повинной, поскольку в нем подсудимый добровольно, до дня возбуждения уголовного дела-ДД.ММ.ГГГГ, сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах совершенного им инкриминируемого преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд принимает во внимание данные, положительно характеризующие его личность: по месту работы 

<

адрес> где он, имея удостоверение частного охранника (л.д.127), охотничий билет (л.д.126), работает старшим охранником с ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленной в суд характеристики; с места жительства 

<

адрес>, подсудимый проживает с сожительницей Свидетель №6 и малолетним сыном ФИО6, депутатом выборного органа местного самоуправления Коровяковского сельсовета не является, что подтверждается справками и справкой-характеристикой, выданными Администрацией Коровяковского сельсовета Глушковского района Курской области (л.д.122-123); суд также учитывает состояние здоровья ФИО3, который под наблюдением у врачей нарколога и психиатра ОБУЗ «Глушковская ЦРБ» не состоит, согласно справок ОБУЗ «Глушковская ЦРБ» (л.д.124); он состоит на воинском учете в военном комиссариате Глушковского района, о чем свидетельствует сообщение (л.д.125). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 судом не установлено.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему за содеянное наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, а также дополнительное наказание в виде штрафа, что будет являться справедливым, соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.43, 60 УК РФ. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, с учетом установленного судом возраста, трудоспособности, состояния здоровья возлагает на условно осужденного ФИО3 обязанность в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения инкриминируемого подсудимому ФИО3 преступления, поведением виновного во время и после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, поэтому суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отношении осужденного ФИО3 оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: две металлические банки без этикеток и находящимся в них взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, общим весом 180,1 г., хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Глушковскому району, после вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, запрещенные к обращению, подлежат передаче в УМВД России по Курской области для разрешения их дальнейшей судьбы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять) тысяч рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО3 наказание в виде одного года лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В период условного осуждения возложить на условно осужденного ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам 

<

данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отношении осужденного ФИО3 оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: две металлические банки без этикеток и находящимся в них взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, общим весом 180,1 г., хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Глушковскому району, после вступления приговора в законную силу передать в УМВД России по Курской области для разрешения их дальнейшей судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ознакомлении с материалами уголовного дела, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе; а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья Л.А.Родионова