П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 11 февраля 2019 года 

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф.,

при секретаре Вязьминой Е.А., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Тропиной А.М., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бороева Ж.Ю., представившего удостоверение № 3337 и ордер № 3515, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-137/2019 в отношении 

ФИО2, ФИО1, не судимого, 

имеющего меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

22 октября 2018 года около 15 часов 00 минут ФИО2, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находился на расстоянии 50 метров от здания, расположенного по адресу: ул. 

<

адрес обезличен>, д. 20, г. Иркутска, по направлению к железнодорожному вокзалу «Иркутск-пассажирский». С целью реализации своего умысла направленного на незаконное изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, ФИО2 в указанное время, действуя умышленно, собрал листья .... поместил их в ...., в которую добавил ..... Осуществляя задуманное, ФИО2, с целью незаконного изготовления наркотического средства, поставил миску с её содержимым на .... и таким образом выпарил ...., тем самым незаконно около 15 часов 30 минут изготовил наркотическое средство – .... в значительном размере в количестве 0,8215 грамм. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО2 поместил в левый задний карман спортивного трико, надетого на нем незаконно изготовленное наркотическое средство – .... в значительном размере в количестве 0,8215 грамм, которое хранил при себе с момента его незаконного изготовления 22 октября 2018 года с 15 часов 00 минут и до 18 часов 30 минут, когда указанное наркотическое средство сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в отделе полиции № 1 МУ МВД России «Иркутское» при проведении личного досмотра по адресу: 

<

...> «а». 

Подсудимый ФИО2, при наличии согласия государственного обвинителя, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО2, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме. Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель возражений в отношении рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеет.

Учитывая отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, наличие согласия подсудимого ФИО2 с предъявленным обвинением, добровольность заявленного им в присутствии защитника в установленный ст. 315 УПК РФ период ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, списка наркотических средств, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство – .... относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации.

Таким образом, незаконные действия физических лиц с указанным наркотическим средством являются уголовно-наказуемыми.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого наркотического средства – .... в количестве 0,8215 грамм, – является значительным. 

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ..... По своему психическому состоянию в момент инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, проведённой квалифицированными специалистами. Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызвало у суда никаких сомнений в его психической полноценности, поскольку подсудимый ФИО2 хорошо понимает судебную ситуацию, фактическую сторону своих действий и их социальное значение, адекватно реагирует на поставленные вопросы. Кроме того, в судебном заседании не установлено, за неимением таковых, сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого ФИО2 каких-либо психических заболеваний, либо временных психических расстройств. 

Таким образом, суд признаёт ФИО2 вменяемым в отношении совершённого им преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи. 

Суд при назначении подсудимому ФИО2 наказания, определении его вида и размера, учитывает все обстоятельства, при которых подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого ФИО2, который не судим, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание, суд признаёт активное способствование расследованию преступления. 

Иными обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание, суд признаёт раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, первое привлечение к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, суд за их отсутствием не признаёт. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы. 

Учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого ФИО2, исходя из наличия у него смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд, с учётом положений ст. 43 УК РФ, предусматривающих применение наказания в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает правильным назначить подсудимому ФИО2 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, – в виде обязательных работ. 

При этом суд учитывает, что ФИО2 имеет все условия для нормального проживания и исправления, имеет постоянное место жительства, где проживает со своими родственниками, является трудоспособным, и выполнение им бесплатных общественно-полезных работ положительно повлияет на его исправление. 

Рассматривая при постановлении приговора возможность назначения подсудимому ФИО2 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, суд приходит к выводу о том, что данный вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, поскольку подсудимый ФИО2 официально не трудоустроен, то есть в настоящее время постоянный источник дохода не имеет, поэтому только наказание в виде обязательных работ обеспечит достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Суд полагает, что подсудимому ФИО2 необходимо назначить именно такое наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершённого им умышленного преступления небольшой тяжести, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, которое будет законным, справедливым и явится эффективной мерой предупреждения совершения им новых аналогичных преступлений.

Вещественное доказательство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское»: наркотическое средство – ....), в количестве 0,6975 грамм на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское»: наркотическое средство – .... в количестве 0,6975 грамм, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий: Фрейдман К.Ф.