Дело № 1-448/2023

УИД03RS0007-01-2023-006208-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г.Уфа

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р., 

при секретаре Мухамадевой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Шукюрова Ф.А.,

защитника – адвоката Кадырова А.Л., представляющего интересы подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , родившегося 

<

 дата > в городе Уфа, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., холостого, имеющего среднее специальное образование, инвалида 2 группы, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 до 13.40 часов 

<

 дата >, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, умышленно, связался в сети Интернет через мессенджер «Телеграмм» с неустановленным лицом и по договоренности с этим лицом произвел платёж путём безналичного перечисления денежных средств на указанный этим лицом счет. После чего, находясь на открытом участке местности за остановкой возле ... по адресу: ..., в лесном массиве, на земле, путём обнаружения тайника-закладки незаконно приобрёл для личного употребления без цели сбыта полимерный пакетик с наркотическим веществом. 

ФИО1 , приобретенное им наркотическое вещество положил в левый передний карман джинсовых брюк и незаконно хранил его при себе с целью личного употребления вплоть до его задержания сотрудниками полиции.

<

 дата > около 13.40 часов сотрудниками полиции за остановкой возле ... задержан ФИО1 , в ходе личного досмотра которого 

<

 дата > в период времени с 14:34 часов по 14:45 часов в левом наружном переднем кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании ... от 

<

 дата > является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,836 грамма.

Согласно заключению эксперта ... от 

<

 дата >, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

N-метилэфедрон внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ….» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ ... от 

<

 дата >.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от 

<

 дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства N-метилэфедрон составляет 0,2 грамм и выше, крупный размер 1 грамм и выше, особо крупный размер 200 грамм и выше, соответственно масса наркотического вещества, изъятого у ФИО1 , составляющая 0,836 грамма, является значительным размером

На судебное заседание, о дне и времени которого был извещен надлежащим образом, подсудимый ФИО1 не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что вину в инкриминируемом ему деянии полностью признает, в содеянном раскаивается.

Согласно ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствии. 

Суд, с учетом мнения участников процесса, и при наличии заявления самого подсудимого ФИО1 , считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Виновность подсудимого доказана рядом объективных доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО1 , данные им при допросе в качестве подозреваемого, а также свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования, согласно которым:

ФИО1 , допрошенный в качестве подозреваемого, показал, что впервые наркотические средства попробовал в 2005 году. Зависимым себя от употребления наркотических средств не считает. 

<

 дата > около 12.00 часов он решил приобрести наркотическое средство и в сети интернет в мессенджере «Телеграмм», в магазине под названием «Король специй» он выбрал необходимый ему товар и заказал наркотическое средство «Скорость». Ему пришло сообщение с указанием номера, куда он должен был перевести денежные средства - 3348 рублей за 1 грамм наркотического средства. Он перевел деньги и ему пришло сообщение с координатами и изображением адреса и местом тайника - закладки с наркотическим средством: за остановкой в лесном массиве по адресу: .... Он забрал закладку и положил в левый наружный передний карман синих джинсовых брюк и направился к выходу из лесного массива. В это время к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение и сказали, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Сотрудники полиции пригласили двух понятых мужского пола, которым разъяснили порядок производства, затем зачитали их права и обязанности и в их присутствии спросили: имеются ли при себе запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, наркотические средства, а также какое-либо оружие и деньги, добытые преступным путём. На что он сообщил, что у него в левом наружном переднем кармане брюк имеется свёрток с веществом внутри. Далее, сотрудником полиции у него произведены смывы с ладоней и пальцев его рук. Затем произведён личный досмотр, в ходе которого у него в кармане обнаружен и изъят свёрток, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри. В правом переднем наружном кармане его брюк был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг». После чего у него был произведён срез его левого наружного переднего кармана брюк джинс. Все вышеуказанное сотрудником полиции упаковано в разные пустые бумажные пакеты, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц, в том числе и его. Изъятое у него наркотическое средство он приобрёл для личного употребления. По всем произведённым действиям сотрудники полиции составили протоколы. Вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления он признал полностью, в содеянном раскаивается (л.д.30-33). 

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия пояснил, что он состоит в должности полицейского БППСП ... УМВД России по .... 

<

 дата > во время несения службы в рамках операции «МАК» около 13.40 часов по адресу: ... за остановкой общественного транспорта, при выходе из леса ими задержан гражданин ФИО1 , который вел себя подозрительно. В присутствии двух понятых он произвел смывы с рук ФИО1 . Далее в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом наружном переднем кармане синих джинсовых брюк обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с веществом, в правом наружном переднем кармане синих джинсовых брюк обнаружен и изъят сотовый телефон марки «SAMSUNG». Далее сделан срез ткани кармана. Все обнаруженное и изъятое упаковано в отдельные пакеты, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц (л.д.55-57).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в обеденное время 

<

 дата > он гулял возле туберкулезного диспансера ..., когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили присутствовать понятым во время проведения личного досмотра гражданина, которого задержали по подозрению в хранении наркотиков, он согласился. Был приглашен еще один понятой мужского пола, им разъяснили права и обязанности порядок производства личного досмотра. Досматривали незнакомого мужчину, он назвал свои данные, запомнил только имя «ФИО1 ». Далее сотрудник полиции задал вопрос, имеются ли у того при себе запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества. На что ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое вещество «Скорость». Затем сотрудник полиции у ФИО1 произвел смывы с ладоней и пальцев рук. В ходе досмотра у мужчины в левом наружном кармане брюк нашли полимерный пакет с веществом. По поводу обнаруженного вещества мужчина пояснил, что прибрел наркотики для личного употребления. В правом кармане брюк изъяли сотовый телефон темного цвета «SAMSUNG». Так же сотрудник полиции произвел срез ткани с наружного переднего кармана брюк ФИО1 . Все обнаруженное и изъятое было упаковано в отдельные бумажные конверты, опечатано, где все расписались. По всем произведенным действиям составили соответствующие документы, где они расписались. Также сотрудником полиции задержанному мужчине было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот отказался (л.д.53-54).

Показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.69-71).

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом, составленным инспектором БПППСП ... Центральный УМВД по России по ... Свидетель №1, который был составлен по факту произведенного задержания ФИО1 и проведения в отношении него личного досмотра (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

 дата >, согласно которому осмотрено место задержания ФИО1 , где он незаконно подобрал закладку с наркотическим средством, в ходе которого запрещённых предметов, изъятых из гражданского оборота, не обнаружено (л.д.19-22); 

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 

<

 дата >, согласно которому у него обнаружены и изъяты: в левом переднем наружном кармане синих джинс один полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри; в правом переднем наружном кармане синих джинс сотовый телефон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета; срез ткани левого наружного переднего кармана брюк синих джинс, смывы ладоней и пальцев обеих рук (л.д.7);

- справкой об исследовании ... от 

<

 дата >, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,836 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,816 г. вещества (л.д.13); 

- заключением эксперта ... от 

<

 дата >, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 38-41);

- протоколом осмотра предметов от 

<

 дата >, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «SAMSUNG», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 , в котором обнаружено изображение с указанием красной стрелкой места тайника в лунке на участке поляны, координаты отсутствуют (л.д.72-75).

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в содеянном полностью доказанной, что подтверждается показаниями самого ФИО1 , свидетелей, а также протоколами следственных действий и заключением экспертиз. 

Вышеприведенные показания ФИО1 и свидетелей, а также письменные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами согласно нормам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, поскольку они согласуются между собой и поэтому принимаются судом. 

Факт обнаружения и изъятия свертка с веществом внутри подтверждается и протоколом личного досмотра ФИО1 , а согласно заключению эксперта вещество является наркотическим.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что вина ФИО1 полностью нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами. 

Подсудимый находится в возрасте уголовной ответственности, его психическая полноценность и вменяемость сомнений не вызывает, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы ... от 

<

 дата >, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 давал подробные признательные показания, в том числе о месте приобретения наркотического средства, которые правоохранительным органам до его показаний не были известны, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, желание подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве характеризующих данных, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. 

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного и его отношение к содеянному, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Кроме того, суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем не могут существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, следовательно, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что ФИО1 заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также учитывая его активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд назначает наказание с применением положений ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Судом установлено, что мобильный телефон марки «Самсунг» использовался подсудимым в процессе совершения действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с этим указанное мобильное устройство, использовавшееся в качестве средства совершения преступления, на основании п. «г» ч. 4 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленные дни проходить регистрацию, не менять места жительства без уведомления инспекции. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с ладней пальцев рук, фрагмент ткани – уничтожить; мобильный телефон марки «Самсунг» на основании п. «г» ч.4 ст.104.1 УК РФ и в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна

Судья Габдрахманов Р.Р.