Дело № 1-43/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир 02 августа 2023 года 

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия - Алания Сидаков И.Т., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО3, представившей удостоверение №691 и ордер №СС0078 от 16 сентября 2022 года,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО4, представившего удостоверение №1366 и ордер №ПМ03197 от 21 сентября 2022 года,

при секретаре судебного заседания Агнаевой А.Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, холостого, официально не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением 

Преступления ими были совершены при следующих обстоятельствах: 

Так, В период времени с 01.01.2022 года по 03.01.2022 год, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, примерно в 04 часа 20 минут, ФИО1 имея коростный умысел, действуя согласно возникшему у него плану, направленному на тайное хищение чужого имущества и обращения в свою пользу, через незапертую дверь, незаконно проник в нежилое помещение, прилегающее к двухэтажному зданию, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, № «а», откуда тайно похитил медный радиатор и медную трубку, установленные в отопительной колонке, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей. Похищенные металлические изделия ФИО1 сдал в пункт приема металла, расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, №, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

Он же, В период времени с 01.10.2022 по 02.10.2022 года более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в 02 часа ночи, ФИО1 имея коростный умысел, действуя согласно возникшему у него плану, направленному на тайное хищение чужого имущества, через забор незаконно проник на территорию домовладения расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> №«а», где при помощи дрели имевшейся при нем, повредил навесной замок гаража домовладения, после чего проник помещение гаража, откуда тайно похитил медный трехжильный кабель длинной 15 метров стоимостью 8000 рублей, два медных кабеля одножильных от сварочного аппарата длинной 50 метров общей стоимостью 20 000 рублей, медные трубки от холодильника длиной 60 сантиметров стоимостью 6000 рублей, медные трубки от агрегата холодильника длинной 60-80 сантиметров стоимостью 5000 рублей, три навесных замка от металлических ворот каждый по 1000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 42 000 рублей. Похищенные металлические изделия ФИО1 сдал в пункт приема металла расположенный по 

<

адрес>, РСО-Алания, вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

Заслушанный в судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленными ему обвинениями в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и, впоследствии, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ. 

С согласия подсудимого ФИО1 и его защитника, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, согласно которым он показал, что примерно в начале октября 2021 года, точную дату он в настоящее время не помнит, он находился в своём домовладении, где у него появился умысел, направленный на тайное хищение медного кабеля из домовладения по 

<

адрес>, РСО-Алания. Следуя своему умыслу, в ночное время суток, после 2 часов ночи, он взяв с собой перчатки, электрическую дрель и надев медицинскую маску чёрного цвета, направился к домовладению по 

<

адрес>, точный адрес которого ему неизвестен. Он знал, что в указанном домовладении никто не проживает, так как это проверил заранее. Дойдя до огороженного участка со стороны реки «Ардон», он через забор залез во двор домовладения по 

<

адрес>. Далее прошёлся по двору и увидел, что в гаражном помещении установлен навесной замок, также в подвальном помещении тоже висел навесной замок. Взяв свою дрель, и просверлив навесной замок подвального помещения, он открыл дверь, однако ничего ценного там не обнаружил и вышел обратно. Далее он опять с помощью дрели просверлил навесной замок и снял его с входных дверей гаражного помещения, после чего проник внутрь, где находилась автомашина марки «Газель». Осмотрев указанный гараж, он обнаружил медные кабеля. Затем с указанного гаража он тайно похитил 4-х жильный медный кабель, длиною около 50 метров; одножильный медный кабель длиной примерно около 20 метров и две медные трубки по 40-50см., навесные замки. Также оттуда он забрал металлический радиатор, однако он его оставил возле ограждения участка, так как было неудобно нести его с собой. Все вышеперечисленные кабеля он засунул в белый полимерный мешок от муки и направился домой. Дойдя до дома, на второй день, он снял изоляцию с кабелей и обратно сложил их в мешок. После чего направился в пункт приёма металла, который находится по 

<

адрес> и продал их за 9000 рублей. Вырученные деньги, он потратил на личные нужды. Вину свою признает полностью. Также он пояснил, что дрель, которой он вскрыл замки в указанном домовладении, в последующем им была продана цыганам. 

Он же, примерно в начале января 2022 года, точную дату он в настоящее время не помнит, он находился в своём домовладении, где у него появился умысел, направленный на тайное хищение медного радиатора из нежилого помещения по 

<

адрес>, РСО-Алания. Следуя своему умыслу, в ночное время суток, после 3 часов ночи, он взяв с собой перчатки и плоскогубции, направился к нежилому помещению по 

<

адрес>, точный адрес которого ему неизвестен, однако ему известно, что оно находится на повороте в сторону 

<

адрес> (ГЭС). Он знал, что в указанном помещении никто не бывает, так как ранее днём он был по этой улице и убедился, что там никто не бывает. Однако ранее, проходя мимо данного помещения, он увидел, что неизвестные ему люди проводили в нем ремонтные работы, тогда же он увидел газовую колонку, которая висела на стене. Дойдя до данного помещения, он открыл дверь, которая не была заперта, а только прикрыта, зашёл внутрь, где находилась газовая колонка, а именно висела на стене, с которой он снял медный радиатор, также с помощью плоскогубции отрезал маленький кусок медной трубки, который соединял радиатор. Все вышеперечисленные предметы, а именно медный радиатор от газовой колонки и кусок медной трубки он спрятал внутри куртки, которая была надета на нём, так как они были небольшие, и направился домой. Дойдя до дома, на второй день он направился в пункт приёма чёрных и цветных металлов, который находится по 

<

адрес> и продал их за 1800 рублей. Указанную сумму денег он потратил на личные нужды. Вину свою признает полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил, и показал, что они соответствуют действительности.

Помимо признания своей вины, вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, допрошенных в ходе судебного заседания. 

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 показал, что в собственности у него имеется домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> №«А». В указанном домовладении никто не проживает, однако он часто бывает там, порой остается на весь день, занимается различными домашними делами. 30.09.2021 года примерно в 11 часов он ушел из указного домовладения, при этом все дверные замки были им закрыты. Все имущество было в целости и сохранности. 02.10.2021 года, примерно в 09 часов, он как обычно, прибыл в указанное домовладение. Входная металлическая дверь, выходящая на проезжую часть, была закрыта, как он ее и оставил. Однако пройдя на территорию дома, он обнаружил, что на металлической двустворчатой двери, ведущей в гаражное помещение, отсутствуют навесные металлические замки в кол-ве 2 штук, которыми он запер дверь накануне днем. Дверь была прикрыта. Он прошел в гаражное помещение, где хранится принадлежащий ему автомобиль марки «Газель» вишневого цвета, а так же различные инструменты, необходимые для ремонта автомобиля, а также в домашних делах. В ходе осмотра, он обнаружил, что отсутствует медный четырехжильный кабель, длиной около 30м., который ранее находился около автомобиля на полу справа от входа, также отсутствовал вентилятор от холодильника, выкрашенный красителем красного цвета, хранящийся на верхней полке в гараже справа от входа. На сварочном аппарате, находящимся у входа в гараж, отсутствовали одножильные кабеля для сварки по 50м., в количестве 2шт., и четырехжильный кабель 20 м. Далее он обнаружил, что на нерабочем домашнем холодильнике белого цвета, находящимся слева от входа, отсутствуют медные трубки длиной 60 см, крепящиеся на агрегате (моторе). Далее он обнаружил, что в подвальном помещении отсутствует дверной металлический замок от входной одностворчатой двери. Он решил обойти территорию дома, земельный участок, а так же прилегающую территорию, а именно соседний земельные участки, которые пустуют. В ходе осмотра соседнего земельного участка, расположенного с левой стороны от его дома, он обнаружил вентилятор от холодильника, который ранее находился на верхней полке гаража, и перекинул его обратно через забор на свой земельный участок. Увидев все это, он сразу же сообщил в правоохранительные органы. Что касается, причиненного ему материального ущерба, он пояснил, что в результате кражи у него было похищено: медный кабель трех жильный длинной 15 метров стоимостью 8000 рублей, медный кабель одножильный от сварочного аппарата длинной 50 метров в количестве двух штук общей стоимостью 20 000 рублей, медный трубки от холодильника марку не помню 60 сантиметров стоимостью 6000 рублей, медные трубки от агрегата холодильника длинной 60-80 сантиметров стоимостью 5000 рублей, три навесных замка от металлических ворот каждый по 1000 рублей, а всего 3000 рублей. Всего в результате кражи ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 42 000 рублей. Так по второму преступлению пояснил, что по 

<

адрес>, №, у него имеется нежилое двухэтажное помещение, которое в настоящее время находится в недостроенном состоянии. В указанном помещении имеется дополнительное помещение, где у него установлена отопительная газовая колонка. Данное помещение размерами примерно 1,43х3,73 метра. Вход в помещение осуществляется через металлическую дверь, в которой установлен врезной замок. 03.01.2022 года, он решил проведать принадлежащее ему помещение расположенное по 

<

адрес>, где обнаружил, что из помещения котельной, с отопительной колонки, пропали медный радиатор и медная трубка, стоимостью около 2000 рублей. До обнаружения кражи, последний раз он проведывал указанное помещение 23.12.2021 года, все детали газовой колонки находись на месте. В ходе следствия было установлено, что вышеуказанные преступления были совершены гр.ФИО1 

Причиненный преступлениями ущерб был возмещен ФИО5 в полном объеме, претензий к нему не имеет. 

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №1 показал, что около трёх лет работает разнорабочим в пункте приема металла, находящемся по 

<

адрес>, РСО-Алания. Примерно в октябре 2021 года он находился на работе. В это время к нему подошёл его знакомый ФИО1, и сказал ему, что хочет сдать принадлежащий ему лом цветного металла, при этом в руках у него был мешок белого цвета. Он взвесил лом металла находящийся в мешке, там оказалось 15 килограммов меди, стоимость килограмма составляла 600 рублей, и он заплатил ФИО1 за лом металла 9 000 рублей. О том, что указный лом металла был ворован, ему не было известно, об этом он в последующем узнал от сотрудников полиции. Указанный лом металла в последующем был дальше перепродан и его местонахождение ему в настоящее время не известно.

Так же, по ходатайству адвоката ФИО12 в судебном заседании в качестве свидетеля были допрошены следователи СО ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО6 и ФИО7 

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО6 пояснил, что состоит в должности следователя следственного отдела, ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания. В его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ. Так же пояснил, что стоимость похищенного у гр.Потерпевший №1, в силу того, что у них не имелось объектов, которые следователь мог бы направить на товароведческую экспертизу, он устанавливал стоимость каждого похищенного предмета по отдельности со слов потерпевшего, так как они были уже реализованы, образцов у них не имелось. Так же, в ходе осмотра места происшествия был изъят диск с видеозаписью, в последующем опечатан и заверен подписью. Более ничего пояснить не смог, в связи с давностью события. 

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО7 пояснила, что состоит в должности следователя следственного отдела, ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания. Так же пояснила, что ею проводился осмотр место происшествия в домовладении Потерпевший №1 

Со слов Потерпевший №1 было зафиксировано о пропаже четырехжильного медного кабеля длиною 30 метров, 2 одножильных кабелей по 50 метров, четырехжильный кабель 20 метров, и 2 медные трубки. Так же показала, что в домовладении Потерпевший №1 были установлены видеокамеры, которые были осмотрены с участием специалиста ФИО10, а так же записаны на СD-Диск, и в последствии приобщены к материалам уголовного дела. Более ничего пояснить не смогла в связи с давностью события. 

Свидетель Свидетель №2, в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения настоящего уголовного дела извещен надлежащим образом.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого ФИО1, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает приёмщиком металла в пункте приема металла, расположенном по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>.

Примерно в январе 2022 года он находился на работе по вышеуказанному адресу, куда к нему на велосипеде приехал ранее знакомый ему гражданин ФИО1, который ранее неоднократно сдавал ему лом черного и цветного металла. Он привёз медный радиатор от колонки и кусок медной трубки. Данные медные изделия он взвесил, за которые он отдал ФИО1, денежные средства в размере 1800 рублей. Во время приёма указанных изделий, ФИО1 пояснил, что они принадлежат ему, так как они были сняты с принадлежащей ему колонки. О том, что указный лом металла был похищен, ему не было известно, об этом он в последующем узнал от сотрудников полиции. Указанный лом металла в последующем был дальше перепродан и его местонахождение ему в настоящее время не известно.

Помимо приведенных показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО8 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище и кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- Заявлением Потерпевший №1, в котором он просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период времени с 23.12.2021 по 03.01.2022 года проникло в нежилое помещение, расположенное по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, № «а», откуда тайно похитило медный радиатор и кусок медной трубки от отопительного котла, чем причинило ему материальный ущерб на сумму 2000 рублей. 

- Осмотром места происшествия от 03.01.2022 года, проведённый в тыльной части здания, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, с участием Потерпевший №1 

- Рапортом ст. о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО9 о том, что по факту кражи из недостроенного помещения, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, был задержан гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> №, 

<

адрес>, который дал признательные показания, причастность подтвердилась объяснением работника пункта приема металла. 

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 30.09.2022 года в ходе которой он указал на обстоятельства совершения им кражи из помещения, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>.

- Заявлением Потерпевший №1, в котором он просит принять меры к неустановленному лицу, которое в ночь с 01.10.2021 на 02.10.2021 года проникло в помещение его гаража по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> №«а», откуда похитило медные кабеля и трубки.

- Осмотром места происшествия от 02.10.2021 года, проведённый в домовладении № «а» по 

<

адрес>, РСО-Алания, на месте совершения на кражи, в ходе которого изъят навесной замок и видеозапись с камеры видеонаблюдения.

- Рапортом ст. о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО9 о том, что по факту кражи из домовладения Потерпевший №1 расположенного по адресу: №«а» по 

<

адрес> РСО-Алания, был задержан гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> №, 

<

адрес>, который дал признательные показания, причастность подтвердилась объяснением работника пункта приема металла. 

- Протоколом осмотра предметов от 20.08.2022 года, в ходе которого были осмотрены:

Открыв файл «VIDEO№» появляется окно с видеозаписью. При открытии на появившемся изображении видно, что камера видеонаблюдения установлена во дворе домовладения расположенного по адресу РСО-Алания, 

<

адрес> №«а». На осматриваемой записи, время и дата записи отсутствуют. На видео видно, что во двор домовладения расположенного по адресу РСО-Алания, 

<

адрес> №«а» входит человек, на лице которого имеется маска, одет в куртку, брюки, на голове имеется шапка. Указанный человек подходит к двери гаража, производит с ней какие-то манипуляции и через некоторое время дверь открывается и человек заходит внутрь. Со слов участвующего в ходе осмотра подозреваемого ФИО1 установлено, что указанный человек, который виден на записи это он в момент совершения кражи.

- Протоколом осмотра предметов от 20.10.2021 года, в ходе которого был осмотрен:

Объектом осмотра является навесной замок, упакованный в полимерный прозрачный пакет опечатанный печатью ЭКГ ОМВД России по 

<

адрес>, на печати имеется пояснительный текст «к заключению эксперта № от 18.10.2021г.

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 15.08.2022 года в ходе которой он указал на обстоятельства совершения им кражи из домовладения по адресу: 

<

адрес> № «А»

- Заключением эксперта №71 от 18.10.2021 года о том, что на навесном замке без цилиндрового механизма имеется следы механического повреждения в виде следа сверления. Представленный на исследование замок подвергнут манипуляциям со специальным инструментом (с рабочей частью по типу сверла). Из чего следует, что замок был взломан путем высверливание цилиндрового механизма из корпуса навесного замка. 

Давая оценку признательным показаниям подсудимого ФИО1, а также показаниям потерпевшего и свидетелей, данными ими в ходе судебного заседания, а так же на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, суд считает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд признаёт их достоверными, правдивыми и кладет их в основу приговора. 

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью доказана. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления №5 Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от 10 октября 2003 года, ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи. 

Преступления ФИО1 совершены умышленно, относятся к категории преступлений средней тяжести. 

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что она по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим. 

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба в полном объеме. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

С учетом приведенных данных, обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, полное признание вину, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, полное возмещение ущерба, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи. 

Вместе с тем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, полагая, отсутствие исключительности обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

Учитывая личность виновного, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- запись с камеры видеонаблюдения домовладения № «а» 

<

адрес>, РСО-Алания, - по вступления приговора в законную силу подлежит хранить при уголовном дела;

- навесной замок, - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, - по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению. 

Гражданский иск заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 – 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов; 

- по «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов;

Контроль, за исполнением наказания в виде обязательных работ, назначенного ФИО1 возложить на Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- запись с камеры видеонаблюдения домовладения № «а» 

<

адрес>, РСО-Алания, - по вступления приговора в законную силу хранить при уголовном дела; 

- навесной замок, - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, - по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения, а после отменить. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Т. Сидаков