Дело №1-67/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Данилов Ярославской области 28 сентября 2018 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Даниловского районного прокурора Ярославской области Лебедевича Д.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Кукина А.А., предъявившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Белоусовой А.В., а также потерпевшем Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, проживающей по адресу - 

<

адрес>, не замужней, иждивенцев не имеющей, образование среднее, осужденной приговором мирового судьи судебного участка №2 Даниловского судебного района Ярославской области от 20.07.2015г. по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Даниловского районного суда ЯО от 15.12.2015 испытательный срок продлен на 1 месяц; 18.03.2016 направлена в места лишения свободы по приговору от 20.07.2015; приговором Даниловского районного суда Ярославской области от 06.06.2016 осуждена по п.«г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 19.12.2017 освобождена по постановлению Свердловского районного суда г. Костромы от 05.12.2017 по ст. 80 УК РФ, на 2 месяца с заменой неотбытого срока на 2 года ограничение свободы, на срок до 05.02.2018 г., решением Даниловского районного суда ЯО от 18.04.2018 г. установлен административный надзор сроком на три года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: Приказом врио начальника ОМВД России по Даниловскому району от 23.08.2017 № л/с младший лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Даниловскому району, в силу чего он являлся представителем власти. С 09.00 часов 14.06.2018 до 09.00 часов 15.06.2018 Потерпевший №1, в соответствии с графиком несения службы сотрудниками ОУР ОМВД России по Даниловскому району, утвержденным 28.05.2018, находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей. Решением Даниловского районного суда от 18.04.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, которым в отношении её были установлены следующие административные ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; вынесен запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 до 6-00 часов следующих суток; вынесен запрет на выезд за пределы Даниловского муниципального района Ярославской области. Срок административного надзора было установлено исчислять с момента постановки её на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании п. 11 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе применять в процессе контроля (надзора), осуществляемого в соответствии с п.26 ч.1 ст.12 указанного Федерального закона, предусмотренные федеральным законом меры наблюдения за ходом социальной реабилитации лиц, освобожденных из мест лишения свободы, и плана-задания сотрудникам ОУР по проверке лица, состоящего на профилактическом учете, утвержденного 14.06.2018, Потерпевший №1 было поручено врио начальника отделения уголовного розыска ОМВД России по Даниловскому району осуществить контроль исполнения ФИО1 установленных судом административных ограничений. Прибыв к 22.00 часам 14.06.2018 по месту жительства ФИО1 - к 

<

адрес>, Потерпевший №1 было зафиксировано ее отсутствие в указанное время (после 22.00 часов) по месту жительства, о чем на месте был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 14.06.2018.

Около 22 часов 15 минут 14.06.2018 ФИО1, нарушая установленное в отношении нее решением Даниловского районного суда Ярославской области от 18.04.2018 ограничение - нахождение в период с 22.00 часов до 06.00 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства, находилась в состоянии алкогольного опьянения у дома 

<

адрес>, то есть совершала административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП и ст. 20.21 КоАП РФ соответственно. В указанное время в указанном месте она была выявлена Потерпевший №1, который, выявив вышеуказанные правонарушения в действиях ФИО1, действуя в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения, а также в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудник полиции обязан осуществлять, в том числе, розыск лиц, в отношении которых установлен административный надзор, не прибывших к месту его осуществления либо самовольно оставивших его, подойдя к ней и представившись, действуя законно и обоснованно, потребовал проследовать с ним в ОМВД России по Даниловскому району для административного разбирательства. В ответ на высказанные в свой адрес законные требования, ФИО1 достоверно зная о том, что требования Потерпевший №1 высказаны в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать исполнению им своих должностных обязанностей и не желая быть привлеченной к административной ответственности, умышленно применила в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно нанесла рукой Потерпевший №1 один удар в область лица слева, причинив телесные повреждения в виде травматического конъюнктивита левого глаза, ссадин на нижнем веке левого глаза, ссадин в левой скуловой области, которые не повлекли за собой вреда здоровья, но вызвали физическую боль.

Дело слушалось в порядке особого производства в связи с заявленным ФИО1 при ознакомлении с материалами дела ходатайством о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, препятствий к таковому порядку рассмотрения дела не установлено.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, признала полностью. Пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, поскольку действительно совершила инкриминируемое деяние при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Обвинение понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультаций с защитником, поддерживает, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт, просила учесть, что страдает хроническим заболеванием и в настоящее время находится в состоянии беременности.

Государственный обвинитель полагал, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке нет, в ходе предварительного расследования вина подсудимой в совершении инкриминируемого деяния доказана полностью.

Защитник заявил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела подзащитной заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, принято это решение осознанно при этом полагает, что вина подзащитной доказана в ходе предварительного следствия, обвинение, с которым она согласилась, обосновано.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснив, что подсудимой принесены ему извинения, которые он принял.

Судом изучены материалы дела в части характеризующих личность подсудимой данных, обвинительное заключение, позволяющие сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что даёт возможность прийти к заключению, что в ходе предварительного расследования действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 318 УК РФ, поскольку она применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства. 

Смягчает вину подсудимой признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, поскольку она страдает хроническим заболеванием, а также состояние беременности. Отягчает её вину совершение умышленного преступления средней степени тяжести в условиях рецидива преступления, поскольку на момент его совершения она имела не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления средней степени тяжести. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянении. В данном случае не представлено доказательств того, что состояние алкогольного опьянения подсудимой способствовало совершению преступления, в силу этого суд данное обстоятельство не признает отягчающим. Подсудимая характеризуется отрицательно, судима, не работает, злоупотребляет спиртным, что следует из данных запроса о привлечении к административной ответственности, в силу чего суд приходит к выводу о том, что она представляет общественную опасность, требующую изоляции от общества, то есть наказание следует определить в виде реального лишения свободы. При назначении наказания суд должен руководствоваться требованиями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Установленные смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, позволяют прийти к выводу о возможности применения при назначении наказания по положению ч.3 ст.68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Исходя из исследованных характеризующих данных, обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения наказания ниже низшего предела, согласно ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.1 ст.53.1 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, изменение категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316,317 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, в виде 6 месяцев лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 определить в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда, для отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Аканеев Ю.С.