Дело №2-1855/2017

Поступило 09.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «4финанс» к ФИО1 о возмещении вреда,

у с т а н о в и л :

ООО МФК «4финанс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в сумме 194000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на 25.09.2017 г. в сумме 67862,67 руб., до момента возмещения ущерба в полном объеме, а также - расходов по госпошлине в размере 5819 руб. по тем основаниям, что с 01.08.2014 по 22.09.2015 г. ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом в должности заместителя руководителя по работе с клиентами. В должностные обязанности его входила выдача онлайн займов на банковские счета клиентов истца, а также отслеживание погашений клиентами полученных займов. В Период с 07.09.2015 по 21.09.2015 г. истцом была проведена проверка за период с 13.06.2015 по 31.08.2015 г. в системе учета, по результатам которой выявлено совершение ответчиком фиктивны действий по отображению платежей, которых фактически не производилось. Либо ответчик удалял информацию об активных, выданных на свои счета займах из учетной системы истца, не производя оплату. Сумма присвоенных денежных средств составила 207000 руб. 21.09.2015 г. ФИО1 представил письменное объяснение, в котором признал свою вину, размер причиненного ущерба и обязался возместить его работодателю. При этом 01.08.2014 г. с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Добровольно ответчик возместил двумя платежами сумму 13000 руб. 17.11.2016 и 25.04.2017 г. в порядке исполнения принятого на себя обязательства производить погашение ущерба по графику ежемесячными платежами по 8000 руб.. Законного основания для удерживания денежных средств у ответчика нет. Представитель истца не явился. Извещены. О причине неявки не сообщили.

Ответчик признал иск (л.д.48). Последствия принятия судом признания иска ему понятны.

Признание ответчиком иска согласуется с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой ответчик вправе признать иск.

Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.

Как указано в части 4 статьи 198 Кодекса, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «4финанс» ущерб в размере 194000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.09.2017 г. в размере 67862,67 руб., судебные расходы в размере 5819 руб., всего 267681,67 руб..

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд через суд, принявший решение.

Судья (подпись) Кадашева И.Ф.